Дело № 1- 559-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации«27» августа 2010 г
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
с участием прокурора Гурылевой И.А.
адвоката Молчанова И.Н.
при секретаре Зомаревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУЩИНОЙ Н.Н., ..., не судимой, содержащейся под стражей с 16 июля 2010 г.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Гущина Н.Н. Дата в дневное время, находясь в квартире знакомого ФИО1 , воспользовавшись тем, что последний ремонтирует кран на кухне, тайно похитила фарфоровые статуэтки, упаковав похищенное с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб .
Подсудимая вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания, просит учесть признание вины раскаяние в содеянном.
Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке на возражает, причиненный ущерб для него является значительным, вместе с тем просит о снисхождении к подсудимой, при определения меры наказания.
Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшего, прокурора, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
Действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Гущина Н.Н., ранее не судима, вину признала и раскаялась, в быту характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества и без дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГУЩИНУ Н.Н., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Гущину Н.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении (содержалась под стражей с 16 июля по 27 августа 2010 г), из под стражи Гущину Н.Н. - освободить.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья:
/Л.П. ПАНИНА/