Дело № 1-436-10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Пермь 2 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего Лядовой О.С.
с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Некрасовой Е.В.,
защитника адвоката Пикмана М.Г.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Некрасовой Е.В., ... ранее не судимой
Осуждена: 16.02.2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года
Содержащейся под стражей по настоящему делу с 11.08.2010г.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,
у с т а н о в и л:
Дата в дневное время Некрасова Е.В находясь в квартире ФИО1 по адресу : ... имея умысел на тайное хищение, прошла на кухню. Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ему пистолет гражданский газовый «...» стоимостью ... рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Вина подсудимой также полностью подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии со ст.276 УПК РФ был оглашен протокол ее допроса ( л.д.33-38, 57-58) из которых следует, что в конце Дата, около 20ч. 00м. она находилась на перекрестке улиц ... и .... Возле нее остановилась автомашина «...», серебристого цвета, в автомашине находился мужчина на вид ... лет, представился ей ФИО1. Она представилась ему Некрасова. В ходе разговора ФИО1 предложил поехать к нему домой, она согласилась. Они приехали к дому по ул. ..., дом кирпичный, пятиэтажный, визуально указать его сможет. Зашли в ... подъезда дома, поднялись на ... этаж, а затем в ... квартиру .... .... ... В ходе распития спиртного, ФИО1 достал из шкафа кухонного гарнитура газовый пистолет черного цвета и продемонстрировал ей его. Затем убрал обратно, в шкаф кухонного гарнитура. Она прожила в квартире ФИО1 примерно 4 дня, в течении которых он оставлял ее в квартире, оставлял ей также ключи от квартиры. В ходе проживания в квартире, она просила сотовый телефон у него, так как своего телефона у нее в тот момент не было. С сотового телефона звонила на абонентский ... Номер знакомой Е. В последний день пребывания в квартире ФИО1, в дневное время, она решила совершить кражу газового пистолета, который он ей ранее показывал. В это время ФИО1 находился в комнате. Она пришла на кухню квартиры, открыла шкаф кухонного гарнитура и достала газовый пистолет. Пистолет она положила за пояс брюк, тайно похитив его. ФИО1 за ее действиями на кухне не наблюдал, занимался своими делами в комнате. Затем она сообщила, что ей нужно уехать по личным делам, попросила ФИО1 довести ее до нужного места. Около 14ч. 20м. они вышли из квартиры, ФИО1 на своей автомашине довез ее до ..., где она вышла. Она попрощалась с ним и пообещала приехать к нему в гости на следующий день. ... она на автобусе доехала до автосервиса по ул. ..., где работал ее знакомый .... Они вышли из автосервиса на улицу, где она показана ... похищенный пистолет и предложила его у нее купить, не поясняя, что он был похищен. Р согласился и купил у нее пистолет за ... рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, пояснил, что Дата около 23ч. 00м. он возвращался домой. Проезжая перекресток улиц ... увидел, что у дороги стоит девушка. Он остановился, девушка представилась Некрасова, он посадил ее в автомашину, и предложил поехать к нему домой, Некрасова прожила у него до Дата за это время она два раза уезжала в город, но возвращалась. У нее сотового телефона не было, поэтому один раз она попросила у него сотовый телефон, и звонила девушке по имени Е, номер телефона остался у него в сотовом телефоне -Номер. Дата. в дневное время Некрасова ему сообщила, что ей необходимо уехать, попросила довести до .... Около 15ч. 30м. он увез ее до ..., при это она сказала, что решит свои проблемы и вернется Дата. Дата. в вечернее время, он вернулся домой с работы, и решил проверить сохранность своих вещей. После чего он обнаружил, что пропал газовый пистолет «....», который хранил, в металлическом ящике на кухне под газовой плитой, ящик на замок закрыт не был. Он считает, что пистолет похитить могла только Некрасова, так как в течении четырех дней она у него жила. Когда Некрасова жила у него в квартире, то он показывал ей данный газовый пистолет, и поэтому она знала, где он находится.
Пистолет он оценивает в ... рублей, ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей. Пистолет был необходим ему для личной обороны, поскольку он ездит в командировки.
Вина подсудимой подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7 ),в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ..., схемой места происшествия (л.д. 8), протоколом проверки показаний на месте Некрасовой Е.В. В ходе проверки Некрасова Е.В., указала на подъезд ..., и предложила зайти в данный подъезд. Зайдя в подъезд, предложила подняться на ... этаж, где указала на металлическую дверь коричневого цвета. Также пояснила, что из указанной ей квартиры она тайно похитила газовый пистолет. После этого Некрасова предложила проехать в ... район на ул. .... На ул. ..., Некрасова предложила подъехать к магазину «...». Возле магазина по ул. ..., Некрасова предложила остановиться, где напротив входа в магазин на парковке указала на место, где сбыла похищенный ей газовый пистолет малознакомому мужчине, (л.д. 43-44), протоколом явки с повинной Некрасовой Е.В.(л.д. 29), в котором она сообщила о совершении хищения имущества ФИО1.
Однако, соглашаясь с мнением гос.обвинителя, суд приходит к выводу, что из обвинения предъявленного подсудимой, подлежит исключению квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба потерпевшему, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом, суд учитывает стоимость похищенного, совокупный доход и значимость для потерпевшего.
Учитывая изложенное, считает, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, также смягчающие обстоятельства, которыми суд признает раскаяние и признание вины, явку с повинной.... Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Исковое заявление потерпевшего о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Некрасову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Некрасову Е.В. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.
Взыскать с Некрасовой Е.В. в пользу ФИО1 в счет возмещение имущественного вреда, причиненного хищением – ... руб.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 16.02.2010г- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Некрасовой Е.В.в виде заключения под стражу- изменить- на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О. С.Лядова