Дело № 1 - 521 - 10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гладковой Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А
защитника Савина Д.И.
подсудимого Акулинкина И.В.
потерпевшей ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АКУЛИНКИНА И.А., ..., содержащегося под стражей со 2 июня 2010 года, судимого:
8 августа 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
31 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
5 сентября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 мая 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней,
28 мая 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Дата около 11:30 час. Акулинкин И.В., находясь у дома ..., увидев, подходящего к первому подъезду дома незнакомого ему малолетнего ФИО2 предполагая, что у ФИО2 имеется сотовый телефон, решил его похитить. Осуществляя свои намерения, Акулинкин И.В. вместе со ФИО2 зашел в подъезд дома и подошел к лифту. Когда малолетний ФИО2 не дожидаясь лифта, стал подниматься по лестнице, Акулинкин И.В. последовал за ним. На лестнице, ведущей на площадку между вторым и третьим этажами Акулинкин И.В. догнал ФИО2 и, обхватив с двух сторон руками перила лестницы, где стоял ФИО2., преградил ему путь, не давая возможности подниматься выше. Испугавшись действий Акулинкина И.В., ФИО2. закричал. Акулинкин И.В., опасаясь быть застигнутым на месте преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, закрыл ФИО2 рот рукой, подавляя волю потерпевшего ФИО2 к сопротивлению, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что если ФИО2 не замолчит, то ему будет хуже. ФИО2, воспринимая слова Акулинкина И.В. как угрозу избиением, опасаясь дальнейшего применения насилия, подчинился и замолчал. Продолжая свои преступные действия, Акулинкин И.В., закрывая ФИО2 рот одной рукой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, второй рукой обхватил ФИО2 за шею, и, причиняя ему физическую боль, стал тянуть малолетнего потерпевшего вверх по лестнице, требуя следовать за ним. Сопротивляясь Акулинкину И.В., ФИО2 схватился обеими руками за перила, пытаясь удержаться. Понимая, что ФИО2 не удастся увести с лестницы, Акулинкин И.В., удерживая потерпевшего рукой за шею, потребовал передать ему сотовый телефон. ФИО2 ответил, что телефона у него нет. Тогда Акулинкин И.В. угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заявил, что если ФИО2 не отдаст телефон, то ему будет хуже. Воспринимая слова Акулинкина как угрозу избиением, ФИО2 достал из бокового кармана брюк сотовый телефон «...», при этом из его кармана на пол выпали деньги в сумме ... рублей. Увидев это, Акулинкин И.В., выхватив из руки ФИО2 сотовый телефон, потребовал передать ему и деньги. Подчинившись требованию Акулинкина И. В., малолетний ФИО2 передал деньги Акулинкину И.В. Убрав похищенный сотовый телефон и деньги в карман своей одежды, Акулинкин И.В. освободил ФИО2 и, открыто похитив сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей с сим-картой, и деньги в сумме ... рублей, выбежал из подъезда. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Акулинкин И.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что проживает в квартире по адресу: ... с матерью ФИО6 сестрами ФИО4 ФИО5 и сожительницей ФИО7 Дата он находился целый день дома вместе с ФИО7 и сестрой ФИО4 Проснулся около 12.00 час. Из дома никуда не выходил. Около 21.00 час. он и сожительница ходили в магазин, где купили продукты, и вернулись обратно домой. Дата у него должен был состояться суд в Дзержинском райсуде г. Перми, он к нему готовился. В первом подъезде дома ... проживает его знакомая ФИО3. Между ними приятельские отношения. Дата он к ФИО3 не ходил. Приходил к ней Дата, но ее не было дома. Преступление он не совершал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, во время осмотра места происшествия - первого подъезда ..., были обнаружены и изъяты: с перил на площадке первого этажа следы пальцев рук, на один отрезок склеивающей; с внутренней стороны металлических дверей в подъезд следы пальцев рук на 2 отрезка склеивающей ленты (л. д. 6-8)
Потерпевшая ФИО1 показала, что она проживает в квартире по адресу: ... с малолетним сыном ФИО2., ... года рождения. Дата она была дома. Около 11 час. ее сын пошел в школу. Перед школой сын зашел за своим другом, который проживает в доме .... Примерно минут через 30-40 сын прибежал домой. Он был очень напуган, плакал, описался. Сначала сын не мог даже говорить. Но потом, когда она его стала мыть, рассказал, что с ним произошло. Со слов сына ей известно, что когда он подошел к подъезду дома, где проживает его друг, он заметил мужчину. Мужчина зашел за ним в подъезд, пригласил ехать в лифте. Сын почувствовал что-то неладное, отказался и стал подниматься вверх по лестнице. Мужчина пошел за ним, догнал, обхватил перила руками, не давая сыну пройти. Сын испугался, закричал. Тогда мужчина закрыл ему рот рукой, обхватил за шею, причиняя боль. Мужчина пытался протащить сына вверх по лестнице, но не смог отцепить руки сына от перил. Мужчина потребовал телефон. Сын сказал, что у него нет телефона. Мужчина угрожал сыну, говорил, что ему будет хуже. Тогда сын сам достал из кармана брюк телефон и отдал мужчине. Также у сына из кармана брюк, когда он доставал телефон, выпали деньги купюрой ... руб. Эти деньги тоже забрал мужчина. Затем мужчина отпустил сына, а сам убежал с телефоном и деньгами. Сын сразу же побежал домой. У сына был похищен сотовый телефон «...», который она купила за ... руб. В ходе следствия ее сын опознал подсудимого как мужчину похитившего у него телефон и деньги. Она ходила на данное следственное действие с сыном. Опознание проводилось в условиях исключающих наблюдение. Сын сразу опознал подсудимого. Сына неоднократно спрашивали сотрудники милиции, уверен ли он, что преступление совершил подсудимый. Сын отвечал, что он точно в этом уверен. В процессе опознания на сына никто давления с целью того, чтобы он опознал подсудимого, не оказывал. В настоящее время сын находиться вне пределов города. Он не выходит теперь на улицу один, очень боится. В каждом мужчине он видит потенциального преступника. Он отказывается идти в судебное заседание.
Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 632 от 04.06.2010 года один след пальца руки на отрезке № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны входных дверей в подъезд № 1 дома ... оставлен Акулинкиным И.В. (л. д. 73-77)
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего несовершеннолетний потерпевший ФИО2 среди лиц, предъявленных на опознание, опознал Акулинкина И.В. как мужчину, который в первом подъезде дома ... похитил у него сотовый телефон и деньги. Опознал уверенно по чертам лица, телосложению, так как хорошо его запомнил. (л. д. 47-48)
Согласно справке ОАО «...» в период с Дата по Дата в похищенном у ФИО2 сотовом телефоне имей ... работала сим-карта № ..., зарегистрированная на ФИО9, зарегистрированную по адресу: ... (л.д. 63)
Свидетель ФИО8 показал, что в 2010 он пользовался сим-картой абонентский номер .... В 2010 году на рынке «...» в г. Перми в павильоне у мужчины он купил сотовый телефон «...» за ... руб. в корпусе черного цвета, без документов. В этот телефон он поставил указанную сим-карту. Примерно через неделю как он купил сотовый телефон, его у него изъяли сотрудники милиции, пояснив, что телефон был похищен.
Протоколом выемки зафиксировано изъятие Дата у ФИО8 сотового телефона «...» имей ... (л.д. 67-68)
Свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где показал, что является индивидуальным предпринимателем. Занимается покупкой и продажей сотовых телефонов. Свою деятельность осуществляет в павильоне на рынке «...» г. Перми. Дата, во второй половине дня, находился на рабочем месте. В павильон зашел молодой человек, предложил купить сотовый телефон «...», в корпусе черного цвета. Ранее он уже покупал у этого молодого человека сотовый телефон «...». Молодой человек пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, документов нет. Он купил этот телефон за ... руб. Дата он продал этот телефон молодому человеку. В ходе следствия он опознавал Акулинкина, который похож на молодого человека, у которого он купил телефон «...». Опознал неуверенно. (л.д. 71-72)
Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО11 среди предъявленных лиц неуверенно опознал Акулинкина И.В. как молодого человека, у которого Дата на рынке «...» он приобрел сотовый телефон «...» (л.д. 82-84)
Свидетель ФИО3 показала, что проживает по адресу: .... Знакома с Акулинкиным. Последний раз видела его в Дата. Акулинкин приходил к ней на работу. Она работала тогда кондуктором на автобусе. Акулинкин приходил, чтобы позвонить по ее сотовому телефону своей сожительнице. Пользовался своей сим-картой.
Свидетель ФИО10 показал, что является сожителем ФИО3, которая в настоящее время содержится в ..., обвиняется в совершении кражи. Дата проживал с ФИО3 в ее квартире по адресу: .... С Акулинкиным он не знаком и не видел, чтобы Акулинкин приходил к ним домой.
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что приходится подсудимому матерью, проживает по адресу: ... с сыном, его сожительницей ФИО7, дочерьми: ФИО5., ФИО4. Она пенсионерка. Подрабатывает вахтером по графику сутки через трое. Дочь ФИО4 работает ежедневно на мини-рынке «...», торгует фруктами, овощами. Дата ФИО4 сделали операцию. Около недели она лежала в МСЧ № ..., после этого три недели находилась дома. ФИО5 работает продавцом по графику с 07:00 час. до 23:00 час. Сын постоянного места работы не имеет. Его содержит сожительница. Одежды у сына мало. У него были джинсы светло-голубого цвета, брюки желто-зеленого цвета, жилетка черного цвета на молнии без капюшона, куртка кожаная черного цвета. Также у него есть светлая бейсболка и две вязаные шапки: черного и белого цветов. Каждое лето ее сын бреется наголо станком, Дата он тоже брился. Дата сотрудники милиции пришли к ним домой, и задержали сына. От следователя она узнала о том, что сын подозревается в том, что забрал телефон у какого-то ребенка Дата на ул. .... Сотрудникам милиции сын говорил, что этого преступления не совершал, что Дата находился дома. Она Дата около 07:00 час. ушла из дома на работу. Сын, ФИО7 и дочь ФИО4 оставались дома. Ее дочь ФИО5 в ночь на Дата дома не ночевала. Дата дверь квартиры около 08:00 час. ей открыл сын. (л.д. 128-129)
Свидетель ФИО5 показала, что проживает по адресу: ... с мамой ФИО6, братом Акулинкиным И.В., его сожительницей ФИО7, сестрой ФИО4 Дата она ушла из дома около 07:00 час. Дома оставались брат, сестра ФИО4 и ФИО7. Вернулась домой Дата в 22:00-23:00 час. Мама была на работе, ушла раньше ее. Чем брат занимался Дата ей не известно. У брата есть коричневые и серые джинсы, коричневая рубашка с коротким рукавом, футболки черная и белая, кофта серая теплая без застежки и капюшона, черные туфли и бейсболка светлая, кожаная куртка. Весь гардероб брата ей не известен. Дата брат был очень коротко пострижен. Она не видела у брата черной бейсболки, толстовки с капюшоном. Кроссовок и спортивных штанов темного цвета у него нет.
Свидетель ФИО7. показала, что приходится подсудимому сожительницей. С 2010 года проживала с ним по адресу: .... В этой же квартире проживают сестры ФИО4 и ФИО5 и его мама. Дата она была дома. Подсудимый и его сестра ФИО4 также находились дома. Акулинкин из дома выходил только поздно вечером, вместе с нею ходил за продуктами. Мать Акулинкина и его сестра ФИО5 в этот день ушли на работу рано утром. У Акулинкина нет ни кроссовок, ни толстовки с капюшоном, ни спортивных темных штанов. Дата Акулинкин был очень коротко пострижен. До обеда в этот день Акулинкин спал.
Свидетель ФИО4 показала, что проживает по адресу: ... вместе с мамой ФИО6 братом, сестрой ФИО4, сожительницей Акулинкина - ФИО7. Дата она находилась дома. Также дома были ее брат и его сожительница. Брат из дома в этот день не выходил. Он был болен, у него болело сердце. Из одежды у брата есть только джинсы голубые и серые штаны, два джемпера светлый и темный. С капюшоном у него одежды нет. Спортивных штанов в его гардеробе нет. Дата он был коротко острижен.
Согласно штрихкоду на упаковке, представленной в органы внутренних дел потерпевшей ФИО1, ею был приобретен телефон «...» имей ... (л.д. 4-5)
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Заявление подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, опровергается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ее сын, в отношении которого было совершено преступление, уверенно опознал Акулинкина как человека похитившего у него телефон и деньги. Факт совершения именно Акулинкиным данного преступления подтверждается также протоколом опознания ФИО2 Акулинкина как лица, похитившего у него телефон и деньги, показаниями свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый похож на человека, который Дата продал ему сотовый телефон «...», который был похищен у ФИО2 Дата
Суд считает, что свидетели ФИО4 и ФИО7, ФИО6., ФИО5 дали недостоверные показания в пользу подсудимого, поскольку являются его родственниками, а ФИО7 сожительницей. Суд приходит к такому выводу, так как их показания опровергаются вышеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом опознания ФИО2 Акулинкина, показаниями свидетеля ФИО11
Несмотря на то, что высказанная Акулинкиным угроза носила неопределенный характер, по мнению суда, ее следует расценивать как угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с тем, что из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ее сын, после того, как подсудимый высказал эту угрозу, считал, что подсудимый его изобьет, очень сильно боялся этого, а также в связи с тем, что потерпевшему ФИО2 на момент совершения преступления было только 10 лет, подсудимый значительно старше потерпевшего, подсудимый и потерпевший в месте совершения преступления находились одни.
Принимая во внимание, что Акулинкиным совершено тяжкое преступление, ранее он судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 2 группы.
Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АКУЛИНКИНА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 13 августа 2010 года.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей со 2 июня 2010 года по 12 августа 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Акулинкину И.В. оставить - заключение под стражу.
Наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 мая 2010 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «...» оставить потерпевшей ФИО1.
Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: