№ 1- 534 – 10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» августа 2010 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
с участием прокурора Коняхиной О.В.
защитников Молчанова И.Н. и Владимирова С.С.
при секретаре Зомаревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕЗГОДОВА Е.М., ;
ПАСЫНКОВА И.Ю., ;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Подсудимые Безгодов Е.М. и Пасынков И.Ю. в ночь Дата группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью хищения проникли на охраняемую территорию .
Реализуя преступный умысел при помощи находящихся на месте преступления ножниц по металлу и канцелярского ножа, обрезали высоковольтный провод состоящий из 4 кусков общей длинной 17 метров 70 см .
Однако распорядиться похищенным возможности не имели, были задержаны фактически на месте совершения преступления, преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.
Подсудимый Безгодов Е.М. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что днем они встретились с Пасынковым И.И. и договорились совместно совершить хищение . Под покровом темноты, проникли на территорию, для совершения кражи железа. Укрываясь от дождя, залезли под тепловоз, где увидели идущие по днищу высоковольтные кабеля. Находящимися на месте совершения преступления ножницами по металлу и канцелярским ножом обрезали 4 куска провода. В нескольких метрах от забора, возле заправочной станции, были задержаны сотрудниками охраны, кабель был изъят. Два других куска кабеля переброшенных через забор также были изъяты.
Подсудимый Пасынков И.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.40-43,94-97) дал аналогичные показания, как подсудимый Безгодов Е.М., дополнительно указав, для латентности совершенного деяния они с Безгодовым Е.М. дожидались темноты.
Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 работающего в должности инженера технолога , пояснившего, что территория предприятия, огорожена и охраняется двумя охранными структурами . Тепловоз был технически исправен, и находился на территории цеха, ожидая эксплуатации. Сотрудниками милиции ему были представлены четыре обрезка кабеля, из которых он определил, что кабель , был вырезан и похищен с тепловоза .
Свидетели ФИО2,3 пояснили, что они являются сотрудниками охраны. Утром при обходе территории оперативного обслуживания, заметили возле забора спускавшихся по насыпи над тоннелем расположенным по ул. Дзержинского г. Перми подсудимых, были приняты меры к их задержанию. В руках Безгодова Е.М. и Пасынкова И.Ю. было по куску высоковольтного кабеля, за забором цеха находилось еще два обрезка кабеля. Задержанных передали сотрудникам милиции.
Согласно протоколов осмотра места происшествия с участием Безгодова Е.М. и Пасынкова И.Ю. (л.д. 7-9; 10-12) последние указали тепловоз под которым отсутствовала часть высоковольтных кабелей.
Из протокола изъятия (л.д. 6) следует, что у Безгодова Е.М. в присутствии понятых, изъяты 4 куска кабеля, ножницы по металлу, канцелярский нож, торцевой ключ на 19 мм.
Протоколом (л.д. 61-64) было осмотрено 17 м. 70 см. высоковольтного кабеля , стоимость которого подтверждается справкой (л.д.60) .
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Безгодова Е.М. и Пасынкова И.Ю. установлена, вместе с тем действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, недовведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли последних.
Безгодов Е.М. и Пасынков И.Ю. были задержаны в нескольких метрах от места совершенного преступления, в зоне прямой видимости, при этом в руках последних находилась только часть похищенного имущества, а остальная часть была оставлена возле забора. Фактической возможности распорядится имуществом они не имели, поэтому действия их не могут быть квалифицированы оконченным составом преступления.
О наличии предварительного сговора на совершение преступления и проникновении в иное хранилище не оспаривают подсудимые. Об этом же свидетельствуют фактически выполненные действия подсудимых, их слаженность и направленность на достижение единого преступного результата и показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Территория отстоя, хранения тепловозов охраняемая, огорожена забором, и доступ посторонних лиц на нее ограничен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Безгодова Е.М. и Пасынкова И.Ю., которые характеризуются положительно, не судимы, Пасынков И.Ю. работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд находит признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых. У Безгодова Е.М. его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. У Пасынкова И.Ю наличие больной матери.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, отсутствие ущерба по делу, суд считает, возможным назначить подсудимым наказание не связанное с изоляцией от общества и без дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
БЕЗГОДОВА Е.М., ПАСЫНКОВА И.Ю.И.Ю.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.
Возложить на Безгодова Е.М. и Пасынка И.Ю. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без его уведомления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безгодову Е.М. и Пасынкову И.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья:
/ Л.П. ПАНИНА/