Дело № 1-697-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гладковой Л.А.,
при секретаре Титовой И.А.
с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.
защитника Филиппенко В.А.,
потерпевшего ФИО1
подсудимой Мезенцевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МЕЗЕНЦЕВОЙ Н.А., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата около 15-00 часов Мезенцева Н.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла удар ножом в грудь с левой стороны ФИО1., причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранение груди слева с поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Мезенцевой Н.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Мезенцевой Н.А. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Исходя из тяжести содеянного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что ранее Мезенцева Н.А. не судима, характеризуется в быту положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (сообщение о преступлении, содержащееся в объяснении Мезенцевой на л.д. 24), активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период следствия по делу об обстоятельствах совершения преступления, выдаче орудия совершения преступления, ..., противоправное поведение потерпевшего (оскорбление подсудимой), явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также учитывая, что потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и простил ее, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного.
Гражданский иск прокурора Дзержинского районного суда г. Перми, заявленный в интересах ... о возмещении затрат на лечение ФИО1 в сумме ... руб. ... коп., Мезенцевой Н.А. признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ»
руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕЗЕНЦЕВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Мезенцевой Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении
Взыскать с Мезенцевой Н.А. в пользу ... за лечение ФИО1 ... руб. ... коп.
Вещественные доказательства: нож – уничтожить, майку, джинсы – возвратить потерпевшему ФИО1 ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: