1-487/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пермь 5 августа 2010г.
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Бойковой И.В.
при секретаре Патрушевой Т.В.
с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.
потерпевшей ФИО1
защитника Ильиных И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева В.В., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Воробьев обвинялся в совершении Дата около 13 часов тайного хищения c незаконным проникновением в комнату потерпевшей ФИО1 Адрес принадлежащего ей фотоаппарата Сони стоимостью ... рублей, в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем изменено обвинение Воробьева, действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ... Также государственным обвинителем снижен размер причиненного ФИО1 ущерба в соответствии с показаниями потерпевшей, справкой ОАО «Связной-Урал» о том, что стоимость находившегося в употреблении аналогичного фотоаппарата на Дата составляет ... рублей (л.д.12).
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева ввиду возмещения причиненного ей ущерба в размере ... рублей, что является заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствия к подсудимому претензий, достижения с ним примирения.
Подсудимый Воробьев В.В., подтвердив факты возмещения ущерба в размере ... рублей, принесения извинений потерпевшей и примирения с ней, также просит уголовное дело прекратить. Он трудоустроен официально, ... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению. Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с позицией государственного обвинителя Воробьев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести; не судим, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред, с учетом снижения государственным обвинителем размера ущерба и показаний ФИО1, полностью заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Также при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд учитывает признание Воробьевым вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего, .... Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО1 не установлено.
Совокупность приведенных доводов определяет наличие оснований для прекращения в отношении Воробьева уголовного дела по заявлению потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Воробьева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Воробьеву В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Бойкова