П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
23 декабря 2010 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя Азановой О.Е.,
адвоката Ильиных И.Л., представившей удостоверение ...
при секретаре Волосниковой А.С.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бородулина В.А., ... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Бородулин В.А. обвиняется в тайном хищении из шкафчика ... помещения раздевалки гипермаркета «...», расположенном Адрес, из кармана сумки, принадлежащей ФИО1 карты Сбербанка России на имя ФИО1., с которой Дата в 07.50 час. в банкомате, расположенном на втором этаже указанного гипермаркета, снял денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородулина В.А., в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, Бородулин В.А. принес извинения, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Бородулин В.А. с заявленным ходатайством согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав мнение государственного обвинителя, участников процесса, считаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Бородулин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Бородулина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения Бородулину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – С.Г. Треногина