№ 1-730-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.,
при секретаре Марковой Д. Р.,
государственного обвинителя Маслохутдинова З. Ф.,
адвоката Гоголевой Г. А.,
подсудимого Туктамышева С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Туктамышева С.Р., ранее судимого 29.01.2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно 09.09.2009 года по постановлению Соликамского городского суда на 9 месяцев 5 дней,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата Туктамышев С. Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по ул. ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола кошелек, принадлежащий ФИО1 и, пройдя в туалет, достал из кошелька деньги в сумме ... рублей, после чего кошелек вернул и с места скрылся с похищенными деньгами в сумме ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Туктамышев С. Р. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, учитывая полное возмещение вреда.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о том, что она согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и прокурором.
Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда, мнение потерпевшей о наказании.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Туктамышеву подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оценивая все обстоятельства дела в совокупности суд считает, что исправление Туктамышева возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В то же время испытательный срок должен быть достаточно продолжительным.
Кроме того, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туктамышева С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
В течение испытательного срока на Туктамышева С. Р. возложить исполнение обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;
являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Туктамышеву С. Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья