Кража, тайное хищение имущества (1-748/2010)



№ 1-748-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Чуприяновой Е. В.,

государственного обвинителя Коломойцева М. А.,

адвоката Филиппенко В. А.,

подсудимого Исакова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исакова В.А., ранее судимого 20.02.2009 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

находится под стражей с 27.09.2010 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ... часов Дата Исаков В. А., находясь на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

сумку черно-красного цвета стоимостью ... рублей;

сумку зеленого цвета стоимостью ... рублей;

джемпер стоимостью ... рублей;

спортивный костюм стоимостью ... рублей;

два свитера стоимостью ... рублей каждый на сумму ... рублей;

джинсы черного цвета стоимостью ... рублей;

брюки черного цвета стоимостью ... рублей;

полотенце стоимостью ... рублей;

папка для документов стоимостью ... рублей;

спец. одежда стоимостью ... рублей;

сапоги кирзовые стоимостью ... рублей;

джинсы стоимостью ... рублей.

Всего на сумму ... рублей, а также пластиковый пропуск, удостоверение (5 шт.), военный билет, трудовая книжка, рабочая карта (3 шт.), свидетельства (2 шт.), командировочное удостоверение ценности не представляющие.

После чего Исаков В. С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Исаков В. С. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, ...

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и прокурором.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Исакову подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности суд считает, что исправление Исакова возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В то же время испытательный срок должен быть достаточно продолжительным.

Кроме того, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока на Исакова В. А. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исакову В. А. изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исакова В. А. под стражей с 27.09.2010 года по 06.12.2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья