№ 1-568-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Пермь 03.09.2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.
с участием прокурора Сулейманова К. Н.,
адвоката Касимовой А. А.,
представителя потерпевшего ФИО1.,
подсудимого Григорьева Н. В.,
при секретаре Марковой Д. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Григорьева Н.В., ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Н. В., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению ..., находясь по адресу ..., из глобальной сети ... скопировал (приобрел) с целью сбыта на принадлежащий ему компьютер контрафактный экземпляр компьютерной программы ... стоимостью ... рублей, что составляет крупный размер, и хранил его с целью сбыта.
Зная, что скопированный им экземпляр компьютерной программы обладает средствами защиты от неправомерного распространения и копирования и, имея умысел на незаконный сбыт указанной контрафактной программы, Григорьев, также ... находясь по ул. ..., скопировал из глобальной сети ... вредоносную программу ... устанавливающую программу ..., являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа программных продуктов ... Данную вредоносную программу Григорьев хранил на принадлежащей ему флэш-карте.
Дата Григорьев, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что копирование и распространение компьютерных программ ... запрещено, а приобретенная им копия программного обеспечения ... является нелицензионной, зная, что исключительные права на тиражирование и распространение этой программы принадлежат ... не заключая с данной компанией и ее официальным представителем договор на распространение указанной программы, с целью сбыта, незаконно храня на флэш-карте контрафактный экземпляр компьютерной программы и вредоносную программу ... прибыл в кабинет ... офиса, расположенного по адресу ... Там Григорьев в дневное время, используя вредоносную программу ... незаконно сбыл, путем установки с принадлежащей ему флэш-карты на жесткий диск компьютера контрафактный экземпляр компьютерной программы ... стоимостью ... рублей, что составляет крупный размер.
Совершив незаконный сбыт (использование) контрафактной программы, Григорьев получил в качестве оплаты деньги в сумме ... рублей.
На предварительном следствии действия Григорьева были квалифицированы по ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Григорьевым полностью возмещен причиненный вред, они примирились, каких-либо претензий к Григорьеву не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением по ст. 25 УПК РФ. От исковых требований отказывается.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он до судебного процесса полностью возместил потерпевшему вред, примирился с ним, признает вину.
Суд, выслушав мнения адвоката просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора также полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 273 УК РФ, так как данные составы взаимосвязаны и, фактически, не могут квалифицироваться один без другого применительно к обстоятельствам настоящего уголовного дела.
Григорьев вину признал, примирился с потерпевшими, причиненный вред загладил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления по которым Григорьеву предъявлено обвинение относятся к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Н.В., ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 146, ст. 25 УПК РФ.
2. Принять отказ от иска представителя потерпевшего ФИО1.
3. Вещественные доказательства: деньги и жесткий диск оставить у ФИО2., сотовые телефоны ... оставить соответственно у Григорьева Н. В. и ФИО3., компакт-диски (2 шт.), флэш-карту, визитную карточку – хранить при деле.
4. Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.
5. Копию настоящего постановления направить Григорьеву Н. В., ФИО1 и прокурору Дзержинского района г. Перми.
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья