Дело № 1-675-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н.,
подсудимого Волкова В.Н.,
защитника Шестернина Г.Н.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова В.Н., ..., ранее не судимого
Содержался под стражей по настоящему делу с 24.08.2010г по 25.08.2010г
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата, Волков В.Н., находясь в кв.... д.... по ул. ..., зная что в квартире находится дорого стоящее имущество, принадлежащее ФИО1, которым он не имеет права распоряжаться, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, Волков воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл замок двери комнаты ФИО1, тем самым незаконном проникнув в нее, и тайно похитил шкаф угловой стоимостью ... рублей, комод-стеллаж, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1, разобрал их.
Затем Волков вынес мебель по частям из квартиры, с места преступления скрылся, похищенным имуществом на общую сумму ... рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Дата, Волков, находясь в квартире №... д.№... по ул. ..., зная что в квартире находится дорого стоящее имущество, принадлежащее ФИО1, которым он не имеет права распоряжаться, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, Волков воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл замок двери комнаты ФИО1, тем самым незаконно проникнув в нее, и тайно похитил принадлежащую ФИО1 стенку-горку, стоимостью ... рублей. Он вынес похищенное имущество из квартиры и с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказывается от гражданского иска.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует его действия по каждому из преступлений по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Волков – совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако ранее не судим, Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает явку с повинной- объяснение Волкова на лд.15, признание вины и раскаяние, ..., розыск имущества, добытого в результате преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Волкову в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Волкова В.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 2-х лет лишения свободы,
В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года
Обязать Волкова В.Н. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.
Принять отказ от иска ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму ... рублей. ...
Меру пресечения Волкову В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Лядова О.С.