Дело № 1-131-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь «11» февраля 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Челомбицкого И. Р.
при секретаре Климовой И. А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Плотниковой С. А.,
подсудимого Чудинова Е. Н.,
адвоката Столярова Ю. В.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чудинова Е.Н., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Чудинов Е. Н. обвиняется в краже с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период с ... до ... он с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло комнаты вахтера, расположенной Адрес, просунул руку в оконный проем этого помещения и тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор «Финай» стоимостью 500 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Чудиновым Е. Н., который загладил причиненный ей материальный вред и принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.
Заслушав мнения подсудимого Чудинова Е. Н., его защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Чудинов Е. Н., впервые привлеченный к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении средней тяжести.
Подсудимый, признавший свою вину в инкриминируемом деянии, положительно характеризующийся по месту жительства, достиг примирения с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении Чудинова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чудинову Е. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья