№ 1- 716-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации«22 » ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.,
при секретаре Зоморевой Н.А.
с участием прокурора Сулейманова К.Н.
адвоката Биктимирова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Софьина П.Р. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ суд,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Софьин П.Р. Дата около 11 час. управляя автомобилем ВАЗ – 211440, принадлежащего ФИО1, в нетрезвом состоянии проявляя преступную небрежность, нарушив требования п.п. 1.5,2.11,2.7,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к противоскоростному валу, обозначенному знаком 5.20 – « Искусственная неровность», расположенному в районе административного здания по Адрес не соблюдая безопасную дистанцию допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «ИСУДЗУ» гос. номер ..., под управлением водителя ФИО2, в результате чего, пассажиру ФИО3, находящегося в машине, которой управлял подсудимый, были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости, ушиб лучевого и среднего нервов справа, рвано- ушибленные раны правого плеча и предплечья, с развитием травматического шока 2 степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Софьин П.Р. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в тот день ... ФИО1 попросила произвести покраску ее автомобиля, он согласился, она отдала ему ключи от машины и деньги на материал для покраски. Он поехал за ФИО4, чтобы тот помог в ремонте. У дома встретился с ФИО5, ФИО3 и ФИО4, кто-то предложил съездить покупаться, они сели в машину и поехали на речку. По дороге ФИО4 купил бутылку вина. На речке все, кроме него, употребляли спиртное. Возвращаясь домой на Адрес впереди идущая машина перед знаком « искусственная неровность» резко затормозила, в результате чего произошло столкновение, сидевший на переднем сиденье ФИО3 получил серьезные повреждения. После приезда скорой помощи он пошел в магазин, где купил 2 бутылки водки, которые выпил до приезда работников ГИБДД.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что съездить купаться предложили подсудимый Софьин П.Р., ФИО4 и ФИО5 По дороге они купили вино, которое распили на реке. Возвращаясь домой произошло столкновение с машиной, которая двигалась впереди нас. Удар пришелся в правую сторону, в результате чего он получил телесные повреждения.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что утром того дня они ездили купаться на речку, автомашиной управлял подсудимый. На речке покупались, выпили спиртного, после чего поехали домой. Софьин П.Р. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Двигаясь по Адрес Софьин допустил столкновение с впереди идущей машиной, в результате чего, потерпевший ФИО3 получил тяжкие телесные повреждения.
Свидетель ФИО2 показал, что он работает водителем в ..., управляет бортовой автомашиной «ИСУДЗУ» по доверенности. Дата загрузившись товаром, поехал по торговым точкам. При подъезде к зданию бани увидев знак « искусственная неровность» снизил скорость, притормозил, когда передние колеса проехали вал, почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. Он вышел из машины и подошел к машине ВАЗ -21140, за рулем, которой находился подсудимый. Кроме водителя в машине было еще трое, двое мужчин и одна женщина. Все они были в нетрезвом состоянии, в том числе и водитель. Пассажиру на переднем сиденье, получившему телесные повреждения была вызвана скорая помощь.
Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д.4-10), схемой ДТП (л.д.11), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 125-126,128) справкой по дрожно-транспортному происшествию (л.д.36), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.30), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения, которого подсудимый отказался.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.57,66) потерпевший ФИО3 в результате дорожно – транспортного происшествия получил открытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости, ушиб лучевого и среднего нервов справа, рвано- ушибленные раны правого плеча и предплечья, с развитием травматического шока 2 степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Доводы подсудимого о том, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, не состоятельны, опровергаются показаниями свидетелей, употреблявших вместе с подсудимым спиртные напитки на речке, не доверять которым у суда оснований не имеется. Нахождение подсудимого в момент совершения дорожно- транспортного происшествия в нетрезвом состоянии подтверждает свидетель ФИО2, незаинтересованный в исходе дела. Потерпевший ФИО3 хоть и утверждает, что в его присутствии подсудимый спиртное не употреблял, но допускает, что в тот момент когда купался Софьин мог употреблять спиртное.
Оценивая в совокупности, доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого установлена, действия Софьина П.Р. квалифицирует ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Софьин П.Р. не судим, вину в инкриминируемом деянии признал, характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, ...., состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, о назначении нестрогого наказания, суд приходит к выводу о значении подсудимому наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, назначение наказания подлежит с лишением права управлять транспортным средством с максимальным сроком, поскольку согласно справки (л.д.161- 165) подсудимый в течении года допустил 25 административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Софьина П.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком и с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Возложить на него обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья:
/Л.П. ПАНИНА/