Дело 1-438-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
7 июля 2010г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Останина А.А.
потерпевшего ФИО1
защитника адвоката ФилиппенкоВ.А.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бурдина А.С., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд,
у с т а н о в и л :
Бурдин А.С. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата около 23.00 часов Бурдин А.С. и ФИО1 находясь на втором этаже гаража, приспособленного под офисное помещение ..., расположенного по адресу: ..., распивали спиртное. ФИО1 рассказал Бурдину о, том, что имеет денежные средства в размере ... руб., и в подтверждение своих слов достал их из правого переднего кармана своих брюк, продемонстрировав их. У Бурдина А.С. возник умысел на хищение денежных средств. После чего, Бурдин А.С. дождавшись момента, когда ФИО1 ушел в душ, убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого переднего кармана брюк денежные средства в размере ... руб., принадлежащие потерпевшему.
После чего, Бурдин А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
Действия подсудимого по преступлению квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что он с подсудимыми примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель на удовлетворении ходатайства настаивают.
Потерпевшему и подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бурдин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный ущерб. По месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, 76 УКРФ
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Бурдина А.С., производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бурдину А.С. оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
судья Лядова О.С.