П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Пермь 14 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
при секретарях Волосниковой А.С., Мазуниной Н.М., Трушиной А.А.,
с участием государственных обвинителей Гребнева Д.А., Гурылевой И.А., Черновой Н.В.,
адвоката Бурдина Ю.Н., представившей удостоверение № ..., ордер № ...,
подсудимого Кузячкина Р.П.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузячкина Р.П., ..., несудимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
в судебном следствии суд
у с т а н о в и л :
Кузячкин Р.П. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей ... ... ФИО1., пресекая неправомерные действия Кузячкина Р.П., направленные на воспрепятствование исполнению постановления суда, встала сзади автомашины, тем самым не давая Кузячкину Р.П. скрыться, закрыв выезд с парковочного кармана на проезжую часть дороги, Кузячкин Р.П., имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, видя ФИО1 в зеркало заднего вида, расположенного в салоне автомашины, находящуюся в непосредственной близости с задней стороны его автомашины на проезжей части, понимая, что автомашина является источником повышенной опасности, управляя автомашиной, угрожая применением насилия ФИО1., наездом на нее, резко начал движение задним ходом автомашины и остановился только, подъехав к потерпевшей вплотную, опасаясь угрозы насилием, ФИО1 отступила с дороги, встала в непосредственной близости от правого заднего колеса автомашины, продолжая высказывать Кузячкину Р.П. законные требования остановиться и исполнить решение суда, ..., наблюдая за действиями ФИО1 и отчетливо видя последнюю в зеркало заднего вида автомашины, что инспектор отошла с пути его выезда, подсудимый продолжил движение задним ходом, при этом по неосторожности совершил наезд задним правым колесом автомашины на правую ногу потерпевшей ФИО1., причинив последней физическую боль, после чего, продолжая игнорировать законные требования инспектора ФИО1., с места преступления скрылся.
Подсудимый Кузячкин Р.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал... ...
Исследовав материалы дела, проверив все представленные по нему доказательства, показания допрошенных в судебном заседании лиц, выслушав доводы обвинения, потерпевшей, доводы осужденного, его защитника, суд считает вину подсудимого Кузячкина Р.П. доказанной в совершении им угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
...
Суд считает, что действия Кузячкина Р.П. содержали в себе угрозу применения насилия к потерпевшей, так как он видел, что она пытается остановить его, даже когда он закрыл двери автомашины, вставала на пути его выезда, но он, осознавая и понимая, что, начав движение автомашиной в непосредственной близости от инспектора милиции, которая его останавливает, предъявляя законные требования в связи со своими должностными обязанностями, не остановился, а своими действиями на автомашине угрожал ее физической неприкосновенности.
Суд квалифицирует действия Кузячкина Р.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения подсудимым .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд принимает во внимание, материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при определении размера которого суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер переживаний, перенесенных ею нравственных страданий, также принимает во внимание материальное положение подсудимого, и в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кузячкина Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Взыскать с Кузячкина Р.П. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ... рублей.
Меру пресечения Кузячкину Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство медицинскую справку МУЗ ГП № 12 г. Перми хранить при уголовном деле.
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – С.Г. Треногина