Дело № 1 – 215-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н.
адвоката Кирия Е.В.
подсудимого Гах В.Ю.
при секретаре Пушкиной Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Гах В.Ю.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
...
На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Гах В.Ю. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гах В.Ю. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относятся к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ... не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого, признание вины, раскаяние, ...
Обстоятельств отягчающих наказание у Гах, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гах В.Ю. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Гах В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа,
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать осужденного Гах В.Ю. в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гах В,Ю. не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья ... ...