№ 1- 138 -11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10 » марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
при секретаре Зоморевой Н.А.
с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.
защитников Столярова Ю.В. и Смирнова Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рычагова М.А., ... не судимого, содержащегося под стражей с 12.10.2010 года по 14.10.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
установил:
Подсудимый Рычагов М.А. Дата около часа ночи возвращаясь домой в нетрезвом состоянии с компанией знакомых ФИО1,2,3, на остановочном комплексе Адрес, с ранее незнакомым ФИО4 учинил ссору, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений подверг его избиению. При этом, нанес последнему удар ногой в область груди, от чего потерпевший упал на тротуар. После чего, схватил его за куртку, пытался нанести удар, но куртка расстегнулась, ФИО4 не удержавшись на ногах, упал. Не давая возможности потерпевшему подняться на ноги, поставил ногу на грудь, а затем на лицо с силой прижимая к асфальту. Избивая, подсудимый умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары ногами по голове, продолжая свои действия несмотря на то, что последний захрипел и не мог оказывать подсудимому сопротивление, При этом Рычагов М.А. четырежды подбегал к ФИО4 и наносил многочисленные удары ногами по голове и телу, в результате чего причинил закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, перелом затылочной кости, подкожных кровоизлияний, ссадин на голове, ушибленной раны на слизистой нижней губы, т.е. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни потерпевшего.
Подсудимый Рычагов М.А. вину признал и пояснил, что в ту ночь с друзьями находился на остановочном комплексе Адрес, где с ранее незнакомым ФИО4 возникла ссора, в ходе которой пнул его в грудь, от чего тот отлетел через сквозной проход комплекса, запнулся и упал. Увидев, что потерпевший поднялся на ноги и пошел в его сторону, пресекая действия последнего, схватил его за куртку, но куртка осталась в его руках, а потерпевший запнувшись снова упал на асфальт. Для того, чтобы он не мог больше встать, он наступил ФИО4 ногой на грудь, а затем дважды ударил его ногой по лицу. В ходе инцидента с потерпевшим он наткнулся правой ладонью на что-то острое. Увидев разрезанную ладонь и кровь, дальнейших действий не помнит.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 пояснившего, что в ту ночь на остановочном комплексе оказался случайно, с ним был ФИО5 с которым они познакомились вечером, вместе распивали спиртное. Он помнит, что они с ФИО5 о чем-то разговаривали, в руках у каждого находилась стеклянная бутылка пива, что произошло после этого, узнал от врачей, когда очнулся в больнице. Находясь в стационаре, к нему несколько раз приезжали три парня, у одного была перевязана рука, кто –то из них признался, что избивал его, просили забрать заявление из милиции.
Свидетель ФИО5 подтвердил, что познакомился с потерпевшим по дороге домой, в магазине купили пиво. Проходя мимо остановочного комплекса, решили посидеть выпить пиво. Там находилась компания молодых людей - две девушки и два парня, он начал с ними разговаривать. И вдруг один из них неожиданно стал наносить ему удары. От удара он упал на асфальт, очнулся лежа на спине, головой к проезжей части дороги. ФИО4 лежал без сознания за комплексом на тротуаре весь избитый.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что услышав крик девушек и звон разбившегося стекла выглянула в окно, увидела компанию молодых людей в нетрезвом состоянии. Человек в светлой одежде, как позднее стало известно, это был Рычагов М.А. все время подбегал к девушкам и показывал свою руку, крича при этом, что его лишили правой руки. На тротуаре напротив сквозного прохода остановочного комплекса на спине лежал мужчина. Подсудимый около 4 раз подбегал к потерпевшему и наносил по 6-7 сильных ударов по телу. Приехавшим сотрудникам милиции девушки соврали, что ничего не видели, молодой человек находившийся с ними подтвердил, что они проходили мимо. Потерпевший лежал на земле, лицо у него было все избитое, у головы находилась лужа крови, рядом валялись какие –то вещи. Из-за чего начался конфликт она не видела, но лежащий на земле потерпевший не двигался, сопротивление подсудимому не оказывал и не пытался (л.д.34,148).
Согласно показаний свидетеля ФИО7. следует, что получив сообщение, приехали на место преступления. Потерпевший лежал на тротуаре, на лице был след от обуви, изо рта и головы последнего текла кровь, медики сообщили, что он находится в коме. Рядом с головой последнего валялась разбитая бутылка из под пива. Там же находился в нетрезвом состоянии свидетель ФИО5 (л.д.72).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что проезжая на служебной автомашине Адрес напротив остановочного комплекса на проезжей части дороги увидел молодого человека, правая рука, которого была в крови, он попросил отвезти его в больницу, сообщил, что порезал пальцы стеклянной бутылкой (л.д.75).
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8) установлено, что на месте избиения потерпевшего на асфальте обнаружено пятно крови, шариковая ручка, монеты, стеклянные бутылки из под пива и осколки стекла.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы (л.д.186) следует, что потерпевшему в результате избиения были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба голоного мозга с кровоизлияниям под мягкую мозговую оболочку, перелом затылочной кости, подкожные кровоизлияния и ссадины на голове, ушибленные раны на слизистой нижней губы, т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.
Свидетели ФИО1,2,3 в судебном заседании подтвердили, что в тот вечер все они находились в нетрезвом состоянии. Телесные повреждения потерпевшему ФИО4 были причинены подсудимым.
Анализируя показания данных свидетелей в той части, что потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5 приставали к ФИО2,3. при этом выражались нецензурной бранью, суд находит необъективными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Допрошенный неоднократно в ходе следствия свидетель ФИО1 (л.д. 45 - 47, 135-137) подтверждал, что подсудимый избивал потерпевшего жестко, нанося многочисленные удары ногами по голове и лицу, что объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО6., незаинтересованной в исходе дела. Он же, в ходе следствия пояснял, что ФИО3 никто не толкал и не оскорблял о чем она говорила ему сама ( 136).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Рычагова М.А. установлена, действия его квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Факт нанесения повреждений ФИО4 подсудимый не оспаривает, однако утверждает, что избивал последнего за то, что он пытался причинить вред ему. Данные обстоятельства, как указано выше не соответствуют действительности и не согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 и другими объективными доказательствами по делу.
Между тем, нанесение серии сильных ударов в голову и по лицу потерпевшему, в жизненно – важные органы, свидетельствуют об умышленных действиях, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью.
Об этом же указывает заключение судебно медицинской экспертизы, которая вместе с тем, исключает получение потерпевшим телесных повреждений при падении из положения стоя на плоскости (л.д.186).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Рычагова М.А. который ранее не судим, характеризуются положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, ....
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд не может признать противоправное поведение пострадавшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку кроме подсудимого и заинтересованных в исходе дела свидетелей об этом никто больше не говорит.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Рычагова М.А. возможно без изоляции от общества.
Заявленный иск прокурора о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Рычагова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
Возложив на него обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Рычагова М.А. в пользу ПКФОМС – 36491 руб. 60 коп.
Вещественные доказательства: куртку вернуть ФИО4; куртку, футболку, кроссовки вернуть Рычагову М.А; осколки, смывы – уничтожить.
Приговор 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья-
Л.П. Панина
Л.П. Панина