Дело № 1 – 224– 11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н.
адвокатов Мокрушиной М.В., Волегова Д.А.
подсудимого Шарифова Х.Д.
переводчика ФИО1
при секретаре Пушкиной Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шарифова Х.Д. судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
Установил:
Шарифов Х.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств – ...
Дата
Дата
После этого Шарифов ...
Дата
После совершения преступления Шарифов был задержан. В ходе личного досмотра, произведенного ...
Однако, преступный умысел Шарифова Х.Д. направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарифов Х.Д. вину свою признал и показал, что обстоятельства совершения им преступления, как оно изложено в обвинительном заключении подтверждает, изложено верно. Он действительно продал указанное наркотическое средство ФИО2, с показаниями последней согласен, их не оспаривает.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч.1,3 ст 281 УПК РФ, материалами дела:
Свидетель ФИО3 весы. У самого подсудимого были изъяты ... руб., участвующие в «Проверочной закупки». В ходе следствия подсудимый от сотрудничества отказался.
В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО3 было упаковано, запротоколировано. /л.д.76-79/
Свидетель ФИО2 нет.
В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2 выдала приобретенный у Шарифова ... в свертке и весы. /л.д.45-46/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 /л.д.67/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 и документы на автомашину. Все было запротоколировано /л.д.64/.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО965/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10. /л.д.66/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 является наркотическим средством / л.д. 128-129/.
Материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия /л.д.16-17/
-постановлением о проведении проверочной закупки от .../
-протоколом досмотра покупателя и вручения ФИО2 средства в сумме ... рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» /л.д.6-8/
-протоколом добровольной выдаче ФИО2 с комкообразным веществом ... цвета; электронных весов. /л.д.15/
-протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шарифова Х.Д. в правом боковом наружном кармане джинсов были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «... проведения «проверочной закупки» /л.д.11-12/
-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены: денежные средства, изъятые у Шарифова Х.Д. в ходе личного досмотра, принимавшие участия в ОРМ; мобильный телефон «... /л.д.56-58/
-из справки об исследовании № ...62-63/
-протоколом осмотра предметов, документов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены: опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством преступления. /л.д.81-91/
Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Шарифова установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства, квалифицированны, как покушения на сбыт, т.к. вся «цепочка» от передачи денег за наркотическое средство и передачи наркотического средства, происходила под контролем сотрудников милиции. Преступный умысел Шарифова, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия, выдала приобретенный у подсудимого наркотическое средство. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Вина подсудимого в совершении преступления нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, изложенными в приговоре, в том числе признанием вины подсудимым.
При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства и проживания характеризуется положительно, ... не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступлений, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное со сбытом наркотических средств, что представляет значительную опасность для общества, в связи с распространенностью и пагубным последствиям для общества, суд считает, что наказание подсудимому Шарифову должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73,64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарифова Х.Д.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Шарифову в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 02.12.2010г. по 11.04.2011г.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шарифову оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в ОМ № ... хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Дзержинского райсуда г. Перми С.П.Букинич