№ 1-269-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 25.04.2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юдина Р.В. обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Юдин Р. В. Дата на лестничной площадке первого подъезда Адрес сбыл ФИО1 наркотическое средство , массой 3.293 гр., что составляет особо крупный размер. В последствии ФИО1 был задержан, и указанное наркотическое средство у него было изъято в магазине «...» по Адрес.
Кроме того, Юдин, в этот же день был задержан в подъезде Адрес и у него в участке милиции по Адрес было изъято наркотическое средство , массой 95.016 гр., что составляет особо крупный размер, которое он приобрел и хранил без цели сбыта.
Действия Юдина на предварительном следствии квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 2281 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дата указанное уголовное дело поступило в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.
Указанное уголовное дело Дзержинским районным судом рассмотрено быть не может, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В данном случае, согласно предъявленному обвинению, установлено, что состав сбыта наркотического средства был окончен на территории Индустриального района г. Перми, после передачи наркотика Юдиным ФИО1. При этом не имеет значения место изъятия наркотического средства у ФИО1.
Кроме того, состав преступления, предусматривающий ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта также был окончен на территории Индустриального района, поскольку там ФИО1 был задержан с имевшимся у него при себе наркотическим средством. Для квалификации его действий и определения места окончания совершения преступления также не имеет значения место изъятия наркотического средства.
Таким образом, уголовное дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд г. Перми по подсудности.
При этом, в соответствие со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.
Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу продлена до 02.11.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Направить уголовное дело в отношении Юдина Р.В. обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.
2. Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов