Дело № 1-136-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
17 мая 2010 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Рытиковой О.А.
с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.
защитников Авраменко А.О., Головина А.С.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДУБРОВСКОГО С.А. по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Дубровский обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном ... года.
Действия подсудимого квалифицированы: по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ – как покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он не желает привлекать того к уголовной ответственности, поскольку тем компенсирован материальный ущерб путем передачи денежных средств в полном объеме, т.е., вред, причиненный ему преступлением, заглажен, он к тому претензий не имеет.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, в связи с заглаживанием причиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что между ними достигнуто примирение.
Дубровский обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил причиненный вред, что дает суду основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
По данному делу Дубровский задерживался в соответствии со ст.91 УПК РФ в период с ... по ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ДУБРОВСКОГО С.А. по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения, избранную Дубровскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.
Меру процессуального принуждения, избранную Дубровскому в виде отстранения от должности – отменить.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства – хранить при деле.
Вопрос о распределении процессуальных издержек – оставить без рассмотрения.
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Судья –