№ 1-306-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
06 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н.
адвоката Шедько А.В.
подсудимого Ярмолинского А.В.
потерпевшего Васькова С.А.
при секретаре Дресвянниковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Ярмолинского А.В. ... не судимого, находился под стражей с 04.04.2011г. по 06.04.2011г.:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Дата в период времени с 09 часов до 15 часов Ярмолинский А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., где он проживает, зная, что в комнате, где временно проживает ФИО1 есть ценное имущество, решил тайно его похитить. Реализуя свой умысел, Ярмолинский А.В., пользуясь тем, что в квартире никого нет и за его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО1.: ноутбук «Делл» с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, акустические колонки «Делл», стоимостью ... рублей, модем «...», стоимостью ... рублей, сумку для ноутбука «Порткейс», стоимостью ... рублей, флэшкарту, стоимостью ... рублей, блок питания для устройств, стоимостью ... рублей. С похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
На предварительном следствии действия Ярмолинского А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинилась, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе материального характера нет, примирился с ним.
Ярмолинский А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Суд, выслушав мнения адвоката просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора, также полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ.
Ярмолинский А.В. примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен — извинился, возместил причиненный вред, преступление по которому ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела согласен. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Ярмолинского А.В. ... не судимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2 Меру пресечения – подписку о невыезде, обвиняемому отменить.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Дзержинского района г. Перми.
5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья ...
...