1-284/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь 27 мая 2011года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Бойковой И.В.

при секретаре Каменеве В.В.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитников Горшковой Т.Г., Свирина В.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морковина С.С., ...

Пестова К.В., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морковин С.С., Пестов К.В. обвиняются в том, что Дата в период времени с 19 до 22 часов, вступив в преступный сговор и распределив между собой роли по совершению кражи, из кладовой общежития, расположенного Адрес, тайно похитили детский велосипед «Фрегат» стоимостью 2500 рублей и вентилятор «Эленберг» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела ввиду возмещения причиненного ей ущерба, отсутствия к подсудимым претензий, достижения с ними примирения. Потерпевшая пояснила, что подсудимыми похищенные вещи были возвращены, вред компенсирован, Пестов К.В., Морковин С.С. принесли извинения.

Подсудимые Пестов К.В., Морковин С.С. показали, что вину признают, впредь не допустят противоправного поведения, вещи по своей инициативе вернули потерпевшей, принесли извинения. Подсудимые подтвердили факт заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшей ФИО1

Защитники полагают уголовное дело подлежащим прекращению на основании заявления потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Пестов К.В., Морковин С.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не установлено.

Совокупность приведенных доводов определяет наличие оснований для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела по заявлению потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пестова К.В., Морковина С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пестову К.В., Морковину С.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Бойкова