1-372/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Бойковой И.В.
при секретаре Каменеве В.В.
с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.
защитника Ермакова В.Н.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением положений гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
Арсланова С.Р., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата Арсланов С.Р., находясь у магазина Адрес, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 два удара по голове неустановленным металлическим предметом, отчего потерпевший упал и потерял сознание. Затем Арсланов С.Р. нанес ФИО1 3 удара неустановленным металлическим предметом по голове, после чего с места преступления скрылся. Действиями Арсланова С.Р. потерпевшему ФИО1 причинен ... повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимым Арслановым С.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Арслановым С.Р. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленными исками, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.
Действия Арсланова С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Компенсация подсудимым причиненного потерпевшему морального вреда в размере ... рублей, частичное, в размере ... рублей, возмещение ущерба, причиненного ПКФОМС, подтверждено расписками потерпевшего, копией платежного документа.
Из показаний подсудимого Арсланова С.Р. следует, что ... вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшим ФИО1 подтвержден факт возмещения ему причиненного морального вреда, принесения Арслановым С.Р. извинений. Потерпевший просит не лишать подсудимого свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, работающего, характеризующегося положительно, ...
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольную компенсацию Арслановым морального вреда, частичное добровольное возмещение ущерба ПКФОМС, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ... признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого определяет возможность исправления Арсланова С.Р. без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
Производство по делу в части гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит прекращению ввиду добровольной компенсации морального вреда.
Иск прокурора о взыскании в пользу ПКФОМС средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в размере 27 260 рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению в части, с учетом добровольного возмещения подсудимым ... рублей.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсланова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 года.
Возложить на Арсланова С.Р. обязанности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомления указанного органа об изменении постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арсланову С.Р. оставить без изменения, подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 прекратить.
Взыскать с Арсланова С.Р. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования 17 260 рублей 52 копейки.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Бойкова