Дело № 1-407-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Евдокимовой С.Б.
с участием государственного обвинителя Путилова А.Ф.
защитника Столярова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИЛИППОВА А.Г., ... ранее судимого: 24.01.2002 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 08.09.2009 по постановлению суда от 28.08.2009 на 1 год 6 месяцев 20 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Суд,
у с т а н о в и л :
Филиппов умышленно причинил тяжкий вред здоровью. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.
Дата, Филиппов, находясь по Адрес, схватил ФИО1 за ногу и протащил того на спине по полу в другую комнату квартиры, затем нанес удар кулаком по лицу ФИО1. От удара ФИО1 упал на пол. Филиппов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес множественные удары ногами и руками по голове ФИО1.
Преступными действиями Филиппова ФИО1 были причинены телесные повреждения ..., повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Действия подсудимого квалифицированы: по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.»а» УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
При определении назначаемого Филиппову в виде лишения свободы наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ...
Также суд учитывает положительные характеристики личности Филиппова по месту работы и месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, ...
С учетом повышенной общественной опасности совершенного Филипповым преступления, его упорного нежелания встать на путь исправления, судом не установлено оснований для назначения Филиппову наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.
Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
По данному делу Филиппов в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИЛИППОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 июля 2011 года.
Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Взыскать с Филиппова в пользу ПКФОМС в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, ... рублей ... копеек.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья –