№ 1-388-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
08 августа 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н.
адвоката Загребина О.К.
подсудимого Доронина Р.В.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Пушкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Доронина Р.В. ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Доронин Р.В. обвиняется в том, что ... около 17.00 часов, находясь в своей комнате по адресу: ..., тайно похитил из джинсов ... руб. и кошелька ... руб., принадлежащие ФИО1. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный ущерб на общую сумму ... руб.
На предварительном следствии действия Доронина Р.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе материального характера нет, от иска отказывается, примирилась с ним.
Доронин Р.В. поддержал ходатайство потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб, извинился, примирился с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Суд, выслушав мнения адвоката просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора, также полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ.
Доронин Р.В. примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен — извинился, возместил причиненный вред, преступление по которому ему предъявлено обвинение относятся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, работает, ... по месту жительства характеризуется положительно в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела согласен. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Доронина Р.В. ..., ранее не судимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2 Меру пресечения – подписку о невыезде, обвиняемому отменить.
3.Принять отказ от иска потерпевшей ФИО1 к подсудимому Доронину Р.В. в связи с возмещением ущерба.
4. Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1., прокурору Дзержинского района г. Перми.
5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья ...