Дело № 1 – 353 - 11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гладковой Л.А. при секретаре Титовой И.А. с участием государственного обвинителя Маслохутдинова З.Ф. адвоката Шестернина Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛЫСКОВА А.В., ..., содержащегося под стражей с 17 мая 2011 года, судимого: 27 января 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 марта 2005 года на основании постановления Березниковского районного суда г. Перми от 22 февраля 2005 года условно-досрочно на 1 год 16 дней, 13 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 3 декабря 2010 года по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: С Дата по Дата, Лысков А.В., находясь в общем коридоре комнат ..., ..., ... общежития по адресу: ..., зная, что во встроенном шкафу около комнаты № ... хранятся автомобильные колеса, принадлежащие В., решил их тайно похитить. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил 4 колеса стоимостью ... руб. каждое. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму ... руб. ... коп. На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Лысковым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Лысковым А.В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая во внимание, что Лысков судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. При определении размера наказания, суд учитывает, что Лысков А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в период следствия по делу, об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, .... Гражданский иск В.о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., составляющих стоимость похищенного имущества, подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЛЫСКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 27 июня 2011 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 17 мая по 26 июня 2011 года. Меру пресечения Лыскову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Гражданский иск В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. ... коп. удовлетворить. Взыскать с Лыскова А.В. в пользу В. ... руб. ... коп. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: