№ 1-287-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.05.2011 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе: председательствующего судьи Черезова А. А. при секретаре Чуприяновой Е. В., с участием государственного обвинителя Айвазян Е. Л., адвоката Черновой Ю. В., подсудимой Кудрявцевой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кудрявцевой Ю.В. ..., ранее не судимой, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата Кудрявцева Ю. В., находясь Адрес сбыла ФИО1 имевшийся у нее поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом ... рублей серии №, который обладал явными признаками подделки, получив от ФИО1 разменянные ... рублей другими, настоящими, купюрами ЦБ РФ. В ходе предварительного следствия действия Кудрявцевой были квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. В ходе судебного следствия Кудрявцева Ю. В. вину признала полностью, указав, что на заведомо для нее поддельную купюру номиналом ... рублей приобрела у ФИО1 спирт, а та сдала ей сдачу около ... рублей. Указанная купюра имела явные признаки подделки, .... Раскаивается в совершенном преступлении. Показаниями потерпевшей ФИО1 также установлено, что Дата Кудрявцева пришла к ней домой по Адрес и попросила разменять купюру достоинством ... рублей, что она и сделала. После этого практически сразу она обнаружила, что купюра поддельная. Также оглашено заключение эксперта, которым установлено, что денежный билет достоинством в ... рублей серии № не соответствует денежным билетам ЦБ РФ, изготавливаемым в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований по способу печати и наличию специальных средств защиты. Реквизиты лицевой и оборотной стороны купюры выполнены .... В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Кудрявцевой на ч. 1 ст. 159 УК РФ, на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, а также о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой в связи с устранением преступности и наказуемости вмененного Кудрявцевой деяния, в силу издания нового уголовного закона. Защитник, а также подсудимая поддержали указанное ходатайство. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Проведенным судебным следствием установлено, что умысел Кудрявцевой был направлен именно на мошенничество, так как изъятая в последствии купюра обладала явными признаками подделки, о чем пояснила сама подсудимая, а также ФИО1 и в последствии ФИО2. По смыслу закона, в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия должны быть квалифицированы как мошенничество, что и имело место в данном случае. Учитывая, что действия Кудрявцевой имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то в настоящее время уголовное дело в отношении Кудрявцевой подлежит прекращению, в силу действующего на сегодняшний день уголовного законодательства. Поскольку, уголовно наказуемы мошеннические действия, когда сумма ущерба превышает ... рублей, в данном же случае размер в ... рублей не превышен. То есть уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ч. 8 ст. 246, ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Судья