№ 1-304-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2011 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Чуприяновой Е. В.,

государственного обвинителя Сулейманова К. Н.,

адвокатов Асташина С. Б. и Огневой И. В.,

подсудимых Кашина А. В. и Горбунова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кашина А.В. ..., ранее судимого 06.03.2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился условно- досрочно Дата по постановлению Кунгурского городского суда на 1 год 10 месяцев 5 дней,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горбунова А.Н. ..., ранее судимого:

11.10.2006 года Добрянским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

22.03.2007 года Добрянским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

04.06.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился условно- досрочно Дата по постановлению Соликамского городского суда на 1 год 11 месяцев 13 дней,

находился под стражей Дата,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин А. В. Дата, находясь Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире Горбунов А. Н., с которым он находится в дружеских отношениях, его действиям не воспрепятствует, тайно похитил имущество ФИО1.:

ноутбук «Павилион» стоимостью ... рублей;

компьютерную мышь стоимостью ... рублей.

Всего на сумму ... рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В этот же день, около ... часов Кашин, находясь Адрес предложил Горбунову А. Н. продать похищенные им ноутбук и компьютерную мышь.

Горбунов, согласился и, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт, заведомо добытого преступным путем, зашел в магазин «...», расположенный по Адрес, где продал ФИО2 компьютерную мышь и ноутбук «Павилион», переданные ему Кашиным, получив в качестве оплаты ... рублей.

Подсудимый Кашин А. В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, учитывая ....

Подсудимый Горбунов А. Н. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, учитывая ....

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и прокурором.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кашина А. В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Горбунова А. Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые для Кашина определяются категорией преступления средней тяжести, а для Горбунова небольшой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

для Кашина А. В.:

полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... принятие мер к возмещению вреда, заявление о преступлении (явка с повинной);

для Горбунова А. Н.:

полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... положительные характеристики, принятие мер к возмещению вреда, первоначальные признательные показания (данные в протоколе допроса в качестве потерпевшего (заявление о преступлении).

В действиях Горбунова и Кашина имеется рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства для каждого подсудимого и назначает наказание в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление Горбунова возможно без изоляции от общества, то есть наказание ему подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает, что исправление Кашина возможно только в условиях изоляции от общества, то есть ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако суд находит возможным не назначать Кашину дополнительное наказание.

Кроме того, наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23.05.2011 года.

Горбунова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В течение испытательного срока на Горбунова А. Н. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кашину А. В. избрать в виде заключения под стражу.

В отношении Горбунова А. Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья