Дело 1-582-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 ноября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Костарева А.В.,
потерпевшего ФИО1,
адвоката Столярова Ю.В.,
при секретаре Белозерове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аптуковой В.Р., ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 158 УК РФ
Аптуковой А.Р., ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 158, ч.1 ст.306 УК РФ
у с т а н о в и л :
Аптукова В.Р. и Аптукова А.Р. обвиняются в краже имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В начале августа ..., Аптукова А.Р., зная, что ее знакомый ФИО1.носит ценные вещи в сумке, а также в сумке находится пластиковая карта банка «Уралтрансбанк», на счету которой имеются денежные средства, предложила ... Аптуковой В.Р., тайно похитить денежные средства и другое имущество ФИО1 На данное предложение Аптукова В.Р. согласилась. Вступив между собой в преступный сговор и распределив роли по совершению преступления, они разработали план, согласно которому Аптукова А.Р., передав Аптуковой В.Р. запасные ключи от автомобиля, должна будет поехать кататься на велосипедах с ФИО1 в ПКиО «Балатово», а Аптукова в это время подойдет к его автомобилю, откроет ключами двери автомашины и тайно похитит из салона автомобиля сумку с имуществом и пластиковой картой, а также чтобы отвести подозрение в краже от Аптуковой А.Р. возьмет из салона автомобиля сумку Аптуковой А.Р. После чего Аптукова В.Р., используя указанный ей Аптуковой А.Р., пин-код карты снимет со счета пластиковой карты банка «Уралтрансбанк» денежные средства ФИО1. Реализуя свой умысел, Аптукова А.Р. ... в дневное время, действуя согласно своей преступной роли, договорилась с ФИО1 о том, что вечером они поедут кататься на велосипедах в ПКиО «Балатово», после чего передала Аптуковой В.Р. запасные ключи от автомобиля ФИО1 и сообщила Аптуковой В.Р. пин-код пластиковой карты. Дата около 22 часов Аптукова А.Р.и ФИО1 приехали в ПКиО «Балатово». ФИО1 оставил свой автомобиль ... возле АГЗС, расположенной по ул..... В то время как Аптукова А.Р. и ФИО1 катались на велосипедах, Аптукова В.Р., действуя согласно своей преступной роли, подъехала на велосипеде к автомобилю и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ключами переданными ей Аптуковой А.Р., открыла дверь автомобиля со стороны водителя взяла из салона сумку ФИО1, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 5 760 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой «Билайн», зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 200 рублей, печать ФИО1, стоимостью 1 000 рублей, печать ..., стоимостью 1 000 рублей, а также блокнот, две тетради, связка ключей, банковская чековая книжка «Уралтран банка», паспорт на имя ФИО2, 3 трудовые книжки на имя сотрудников ..., тайно похитив ее. После чего Аптукова В.Р., действуя согласно распределению ролей, взяла из салона сумку Аптуковой А.Р. и с имуществом ФИО1 на велосипеде поехала к банкомату банка «Урал ФД» по адресу: ... Зная пин-код пластиковой карты Аптукова В.Р., продолжая действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, осуществила 14 операций по снятию денежных средств на общую суму 78 500 рублей, при этом со счета ФИО1 также за снятие наличных денежных средств была списана комиссия 1 400 рублей и комиссия за запрос банка 80 рублей. После чего Аптукова В.Р. сообщив Аптуковой А.Р. по сотовому телефону о снятии денежных средств с карты, с места преступления скрылась.
Действия Аптуковой В.Р., Аптуковой А.Р. по преступлению квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Аптукова А.Р. обвиняется в том, что ..., около 23 часов ФИО1,обнаружив, что из автомобиля похищена его сумка,... в ночное время обратился в отдел полиции ... с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Аптукова А.Р. достоверно зная, что на самом деле, принадлежащая ей сумка с имуществом не похищена, не желая, чтобы ФИО1 заподозрил ее в хищении его имущества, находясь в отделе полиции ... о якобы совершенном в отношении нее преступлении- кражи ее имущества из автомобиля ФИО1 ...,находящегося у АЗС по адресу:.... Реализуя свой умысел, ... около 01 часа она обратилась с заявлением к ОУР ..., с сообщением о хищении у нее сумки с имуществом. После чего ОУР ... был составлен протокол принятия устного заявления, в котором Аптукова А.Р.была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.24 УПК РФ- за отсутствием состава преступления.
Действия Аптуковой А.Р. по данному преступлению квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
Подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования. В судебном заседании подсудимые на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ согласны.
Потерпевший в судебном заседании с ходатайством согласен.
Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить ходатайство защиты и уголовное преследование в отношении них прекратить.
Исследовав документы дела, заслушав стороны, суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Аптукова В.Р. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, Аптукова А.Р. впервые совершила преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. После совершения преступлений они явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. По месту жительства характеризуются положительно.
Кроме того, суд учитывает, что потерпевший примирился с подсудимыми.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, ч.2 ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования –удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Аптуковой В.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Аптуковой В.Р., Аптуковой А.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
судья Лядова О.С.