№ 1 – 527 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«2» ноября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
при секретаре Шуптарской М.А.
с участием гособвинителя Сулейманова К.Н.
адвоката Мусихина И.А.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нагорных М.П., ... несудимого,
обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
установил:
Нагорных М.П. Дата около 6 час. утра увидев возле дома Адрес, автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий потерпевшей ФИО1 решил им завладеть без цели хищения. С этой целью, сев за руль, с помощью ножа, достал провода зажигания, стал их соединять, но в этот момент его действия были пресечены гражданином ФИО2, поэтому преступление до конца довести не смог, по обстоятельствам от него независящим.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, свои действия объясняет тем, что находился в нетрезвом состоянии, поссорился с подругой.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимый обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, в первые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Нагорных М.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по работе и в быту характеризуются положительно, потерпевшая его простила, т.к. он принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Нагорных М.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Нагорных М.П. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми.
Судья:
/Л.П.Панина/