№ 1-29-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Коломойцева М.А.,

защитника Алиева Д.С.- оглы,

подсудимого Гулина С.А.

представителя потерпевшего Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУЛИНА С.А., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гулин С.А. обвиняется в нарушении авторских прав, использовании вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию и использованию информации, совершенных Дата.

На предварительном следствии действия Гулина С.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования информации.

В судебном заседании представителем ЗАО «...» Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулина С.А. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый загладил, причиненный вред, принес извинения, претензий к Гулину С.А. общество не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Гулин С.А. с заявленным ходатайством согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что Гулин С.А. не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Гулина С.А. подлежит прекращению.

Производство по гражданскому иску ЗАО «...» к Гулину С.А. о возмещении ущерба в сумме ... руб. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований на основании ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Гулина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Гулину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ЗАО «...» к Гулину С.А. о возмещении ущерба в сумме ... руб. прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований на основании ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: жесткий диск «Samsung» (серийный номер SOVPJ1KP500041), деньги в сумме ... рублей, ... рублей оставить в ГУ МВД РФ по Пермскому краю; нэтбук «Samsung» серийный номер ZKY 893LSA00136R – вернуть Гулину С.А. флеш-карту в пластиковом корпусе белого цвета со вставкой синего цвета (без серийного номера) – уничтожить, компакт диск DVD Mirex (с видеозаписью оперативного мероприятия), компакт диск VS ZIA 101230656LF00 (c аудиозаписью телефонного разговора)- хранить при деле, 10 актов, 7 счетов-фактур – хранить при деле, сотовый телефон «Fly 1x600» оставить О.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -