№ 1-92-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь 17.02.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.

при секретаре Чуприяновой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Глушаевой О. В.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Черновой Ю. В.,

подсудимого Зыкова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыкова А.С. ..., ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зыков обвиняется в нарушении авторских прав, использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных Дата.

На предварительном следствии действия Зыкова были квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; а также по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования информации.

Представитель ЗАО «...» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Зыковым полностью возмещен причиненный вред, они примирились, каких-либо претензий к Зыкову не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением по ст. 25 УПК РФ. От исковых требований отказывается.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он до судебного процесса полностью возместил потерпевшему вред, примирился с ним, признает вину.

Суд, выслушав мнения адвоката просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора также полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, при этом как по ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, так как данные составы взаимосвязаны и, фактически, не могут квалифицироваться один без другого применительно к обстоятельствам настоящего уголовного дела.

Зыков вину признал, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления по которым Зыкову предъявлено обвинение относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова А.С. ... за примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

2.      Принять отказ от иска представителя ЗАО «...».

3.      Вещественные доказательства: жесткий диск «Maxtor», деньги в сумме 500 рублей оставить в ...; компакт-диск, визитную карточку - хранить при деле; ноутбук «Asus», жесткий диск «Kingston», стерев с него контрафактную, а также вредоносную программы – вернуть Зыкову.

4.      Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.

5.      Копию настоящего постановления направить Зыкову А. С., ФИО1 и Пермскому транспортному прокурору.

6.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья