Дело № 1-21-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

29 декабря 2011 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.

защитника Назиной М.В.

представителя потерпевшего Чернышева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩЕКИНА М.В. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Щекин обвиняется в нарушил авторских прав, использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных 16 сентября 2011 года.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.146 ч.2 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; по ст.273 ч.1 УК РФ – как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копированию информации.

Представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он не желает привлекать того к уголовной ответственности, поскольку тем компенсирован материальный ущерб путем передачи денежных средств в полном объеме, т.е., вред, причиненный его организации, заглажен, претензий к тому не имеется.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, в связи с заглаживанием причиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что между ними достигнуто примирение.

Щекин обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный вред, что дает суду основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

По данному делу Щекин в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ЩЕКИНА М.В. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения, избранную Щекину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –