Дело № 1-91-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 21 февраля 2012 года. Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего Вяткиной Е.Н. при секретаре Жижиной М.В. с участием государственного обвинителя Коломойцева М.А. защитника Рычковой О.В. представителя потерпевшего Чернышева С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЖУРАВЛЕВА Г.А. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Журавлев обвиняется в нарушении авторских прав, использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных .... Действия подсудимого квалифицированы: по ст.146 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; по ст.273 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) – как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации. Представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он не желает привлекать того к уголовной ответственности, поскольку тем компенсирован материальный ущерб путем передачи денежных средств, т.е., вред, причиненный его организации, заглажен, претензий к тому не имеется. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, в связи с заглаживанием причиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что между ними достигнуто примирение. Журавлев обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный вред, что дает суду основания для прекращения в отношении него уголовного дела. В связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований к Журавлеву, производство по иску подлежит прекращению. По данному делу Журавлев в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению ЖУРАВЛЕВА Г.А. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения, избранную Журавлеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить. Вещественные доказательства – возвратить по принадлежности. Производство по иску к Журавлеву – прекратить. Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Судья –