Дело 1-167-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,
обвиняемого Плотникова А.Д.
адвоката Асташина С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Плотникова А.Д., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
у с т а н о в и л :
Плотников обвиняется в том, что ... около 02 часов, находясь на территории охраняемого строительного объекта по адресу: ..., увидев, что ФИО1 наносит лежащему на спине ФИО2 телесные повреждения, а тот в левой руке держит сотовый телефон «Мегафон ТDS 12-1», решил открыто похитить чужое имущество. Плотников А.Д. подошел к ФИО2 с левой стороны и осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из его руки сотовый телефон «Мегафон ТDS 12-1»,. Таким образом, открыто похитив принадлежащий ФИО3 сотовый телефон, стоимостью 450 рублей, Плотников А.Д. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб. Похищенным имуществом Плотников А.Д. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Плотникова квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевшими ФИО3 и ФИО2 и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Совершеннее Плотниковым А.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, ранее не судим, характеризуется ...
Потерпевшим и подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова А.Д. за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Плотникова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Плотникову А.Д. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья: подпись копия верна
судья Лядова О.С.