П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Масленниковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Мухаметшина А.Т.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАЛЬЯНОВА Н.Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пальянов обвиняется в совершении Дата угона автомобиля ..., принадлежащего ФИО1.

Действия подсудимого Пальянова квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пальянова уголовного дела, мотивируя тем, что он принес ему свои извинения, и они примирились.

Подсудимый Пальянов на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1 законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пальянов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Пальянова от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

Пальянов был задержан по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 19 по 21 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пальянова Н.Р. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пальянова Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения Пальянову Н.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись