Дело 1-214-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Белозерове А.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитников адвокатов Владимирова С.В., Смирнова А.А., Асташина С.Б.,

подсудимых Ширкова М.В., Тагилова Г.А., Тагилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширкова М.В., ..., ранее не судимого

Тагилова Г.А., ..., ранее не судимого

Тагилова А.А., ..., ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ширков М.В., Тагилов Г.А. и Тагилов А.А. обвиняются в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

Дата около 02 часов, Тагилов Г.А., Ширков М.В., и Тагилов А.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная что в металлическом гараже ..., расположенном в ... возле магазина ..., принадлежащем ранее незнакомому ФИО1, хранится ценное имущество, решили совершить кражу. Вступив между собой в предварительный сговор, они распределили между собой роли по совершению преступления. Приехав на автомашине ... под управлением Тагилова А.А. в .... Ширков, действуя согласно своей преступной роли, остановившись недалеко от гаража ..., стал наблюдать на окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Тагилов А.А. и Тагилов Г.А., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, надев заранее приготовленные перчатки, подошли к дверям гаража .... После чего, Тагилов А.А. с помощью принесенной с собой монтировки поочередно вставляя ее в душки двух навесных замков, совместно с Тагиловым Г.А. нажимая на монтировку с двух сторон, вскрыв замки незаконно проникли в гараж ФИО1

Тагилов А.А., действуя согласно распределению ролей, достал из гаража 5 катушек с кабелем и 2 мешка, передав их Тагилову Г.А., который в свою очередь сложил их в мешки, а затем в багажник автомашины .... Совместно тайно похитив принадлежащие ФИО1 имущество : кабель марки ВВГ 5х25 мм, длиной 15 метров, стоимостью 200 рублей за метр на сумму 3000 рублей; кабель резиновый изоляции марки КГХЛ 2х1,5мм,длиной 60 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 1800 рублей; кабель виниловой изоляции ПВС 2х0,75мм длиной 70 метров, стоимостью 42 рубля за метр на сумму 1540 рублей; кабель полувиниловый изоляции марки ВВГ 4,2,5мм длиной 50 метров стоимостью 40 рублей за метр на сумму 2000 рублей; кабель марки ВВГ 5х10мм длиной 15 метров стоимостью 70 рублей за метр на сумму 1050 рублей, 2 мешка.

Таким образом, похитив имущество Мальцева на сумму 9390 рублей, Тагилов А.А., Тагилов Г.А. м Ширков М.В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимых по преступлению квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что с подсудимыми примирился, причиненный ущерб в результате преступления возмещен в полном объеме.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитники на удовлетворении ходатайства настаивают. Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством согласен.

Потерпевшему и подсудимым разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Тагилов А.А., Тагилов Г.А. и Ширков впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили в полном объеме причиненный ущерб. По месту жительства и учебы и работы, они характеризуются исключительно положительно.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, 76 УКРФ

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Ширкова М.В., Тагилова Г.А., Тагилова А.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ширкову М.В., Тагилову Г.А., Тагилову А.А. оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

судья Лядова О.С. ...