ч.1 ст.328 УК РФ (1-228/2012)

Дело № 1-228/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Ложкина П.Д.

подсудимого Каташинского Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАТАШИНСКОГО Д.Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каташинский Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в том, что Дата, в связи с отсутствием законных оснований на отсрочку или освобождение от военной службы, будучи годным к военной службе, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, Дата обратился в приемное отделение МУЗ «...», расположенного по адресу: ... (далее - ...), с жалобами на несуществующие у него симптомы ... болезни ..., в связи с чем, для установления наличия указанного заболевания и постановки диагноза, был направлен к врачу-... для проведения инструментального исследования - эзофагогастродуоденоскопии (далее - ФГС). В этот же день Каташинский Д.Н. за взятку в виде денег получил от должностного лица - ... К. заключение ФГС, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него ...

...

Защитником Каташинского Д.Н. адвокатом Ложкиным П.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каташинского Д.Н. на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Каташинский Д.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства, перестал быть общественно опасным.

Каташинским Д.Н. заявленное ходатайство поддержано.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что Каташинским Д.Н. не заглажен причиненный ущерб, поскольку он не прошел и не сможет пройти военную службу, поскольку по возрасту не подлежит призыву.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной статьи освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

В частности деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как возмещение или заглаживание причиненного ущерба, в случаях, например отсутствия материального ущерба от преступления либо невозможности загладить причиненный вред каким-либо иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, Каташинский Д.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, явился в органы полиции с явкой с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе и изобличению другого лица, совершившего преступление по месту жительства и работы характеризуется положительно, уголовное преследование Каташинского Д.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть за совершение более тяжкого преступления, непосредственно связанного с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекращено постановлением следователя от Дата в связи с деятельным раскаянием. Материального вреда от действия Каташинского Д.Н., квалифицированных по ч. 1 ст. 328 УК РФ не наступило, возместить вред иным способом, таким как пройти службу в рядах вооруженных сил РФ, не представляется возможным, поскольку Каташинский Д.Н. достиг возраста, с которого призыв на военную службу не осуществляется. Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Каташинского Д.Н. и о том, что он перестал быть общественно опасным.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, соответствуют условиям прекращения уголовного дела, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в связи с чем, по мнению суда, уголовное дело в отношении Каташинского Д.Н. по ч. 1 ст. 328 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Каташинского Д.Н. по ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Каташинского Д.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Нокиа», изъятый у С. возвратить С.; документы: военный билет на имя Каташинского Д.Н., личное дело призывника Каташинского Д.Н., журнал учета плановых ФГС за период с Дата, медицинскую карту Каташинского Д.Н. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Каташинский Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: