Дело № 1-186/12 П Р И Г О В О Р 02 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Треногиной С.Г., с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., адвоката Филиппенко В.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Боздыревой С.Э., при секретаре Волосниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боздыревой С.Э., ... судимой: 30 апреля 2004 года Чернушинским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 20.12.2005 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней; 27 марта 2006 года Чернушинским районным судом Пермской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 23.05.2008 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 21.07.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 10.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 8 дней; 15 ноября 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 21.11.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2011 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня, по настоящему делу задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.01.2012 г. по 13.01.2012 г., с 27.03.2012 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд у с т а н о в и л : Дата Боздырева С.Э., находясь в квартире ранее незнакомой ФИО1 по Адрес нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из шкафа, стоящего в маленькой комнате, шубу из енота, полушубок песочного цвета и демисезонные сапоги, принадлежащие ФИО1 после чего подошла к холодильнику, стоящему у входа в маленькую комнату и взяла оттуда 5 кг. мяса свинины, расфасованной по пакетам, тайно похитив шубу из енота стоимостью 4000 рублей, полушубок стоимостью 2000 рублей, демисезонные сапоги стоимостью 1000 рублей и 5 кг. мяса свинины на сумму 1000 рублей, Боздырева С.Э., надев на себя шубу из енота, сложила полушубок, сапоги и мясо в полиэтиленовые пакеты, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Кроме того, Дата Боздырева С.Э., находясь в квартире знакомого ФИО2 расположенной по Адрес зная, что в квартире находится микроволновая печь «ДЭУ КОG-8AOR», похищенная ФИО3 из квартиры по Адрес нуждаясь в денежных средствах, решила совершить заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, продав микроволновую печь, реализуя преступный умысел, Боздырева С.Э. подошла к знакомому ФИО4 проживающему в квартире по Адрес, и предложила ФИО4 приобрести у нее микроволновую печь «ДЭУ КОG-8AOR», не сообщая при этом ему, что микроволновая печь ранее была похищена, ФИО4 не зная о том, что микроволновая печь добыта преступным путем, согласился, после чего, Боздырева С.Э., осуществляя сбыт имущества, добытого преступным путем, продала ФИО4 микроволновую печь «ДЭУ КОG-8AOR», и получив за нее две бутылки спирта емкостью 0,5 литра и 300 рублей, с места преступления скрылась. Подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Боздыревой С.Э. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Боздыревой С.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд квалифицирует действия Боздыревой С.Э. по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности Боздыревой С.Э., которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, наказание считает назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где она призналась в хищении имущества потерпевшей, данные показания суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 23-25), частичное возмещение ущерба, ... Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совершение двух умышленных преступлений через непродолжительное время в период условно-досрочного освобождения по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.11.2010 года, суд считает отменить условно-досрочное освобождение, наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО1., с учетом части возмещенного ущерба, подлежат удовлетворению в сумме 1000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимой. Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Боздыреву С.Э. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 175 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.11.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.11.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со 02 мая 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 06.01.2012 года по 13.01.2012 года, и с 27.03.2012 года по 01.05.2012 года включительно. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Взыскать с Боздыревой С.Э. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей. Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ... ... Судья – С.Г. Треногина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ