Дело № 1 – 156 – 11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гладковой Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.
защитников Асташина С.Б., Бабич И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САННИКОВА А.А., ..., содержащегося под стражей с 25 ноября 2010 года, судимого:
1 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 4 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
установил:
Дата Санников А.А., находясь у ... «...», расположенного по адресу: ..., у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконного приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее ... грамм, которое стал незаконно хранить у себя дома, по адресу: ...
Дата, вечером, Санников А.А. около 21:00 час. был задержан сотрудниками милиции у дома ..., указанное выше наркотическое средство было у него изъято.
Подсудимый Санников А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что употребляет героин. Б. и Н. его знакомые. Ранее, несколько раз они употребляли героин совместно. Он бесплатно угощал их героином. Дата он познакомился с мужчиной по имени Р.. Стал покупать у Р. один раз в неделю по ... грамм героина для личного употребления. Дата он, встретившись с Р. у ... «...», купил у Р. для личного употребления за ... руб. очередные ... грамм героина. После этого он часть этого героина употребил. Дата он находился в доме .... Ему позвонил Н. и попросил принести ему дозу героина для личного употребления. Он попросил Н. самому подойти к подъезду его дома. Из шкафа он достал героин, который у него остался, положил в карман толстовки. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники милиции. Н. был у подъезда. Героин у него изъяли. Он взял из дома весь героин, так как хотел отнести его по месту своего фактического проживания, то есть в квартиру своей сожительницы.
Свидетель Н. показал, что знаком с Санниковым. Он и Санников употребляют героин. Ранее он и Санников несколько раз совместно употребляли героин. Героином его угощал Санников. Деньги Санников с него за героин не брал. Дата его задержали сотрудники милиции, в связи с тем, что он передал своей знакомой героин. Этот героин он купил у Б.. Однако, Б. был задержан уже сотрудниками милиции, и поэтому он сообщил, что якобы, приобрел этот героин у Санникова. Сотрудники милиции предложили ему вызвать Санникова на улицу, чтобы задержать. Он в присутствии сотрудников милиции позвонил Санникову, попросил у него героин для личного употребления, либо предложил совместно употребить героин. Договорились о встрече у дома Санникова. Он и сотрудники милиции приехали к дому Санникова. Он увидел Санникова и сообщил об этом сотрудникам милиции. Санникова задержали. Точный вес героина, который ему был нужен, он Санникову не называл, сказал, что ему нужна доза.
Свидетель Б. показал, что он знаком с Санниковым и Н.. Они все употребляют наркотики. Несколько раз Дата он, Санников и Н. вместе употребляли героин, которым их угощал Санников.
Свидетель К. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где показал, что ...
Свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата возвращался вечером домой. Когда он проходил мимо дома ..., к нему обратились сотрудники милиции с просьбой быть понятым при проведении следственных действий. Он согласился. Он и второй понятой находись в комнате участка милиции. Там же находился Санников. В их присутствии Санников был досмотрен сотрудником милиции. У него был обнаружен прозрачный пакет с комкообразным веществом светло-бежевого цвета. Им пояснили, что это вещество, предположительно, героин. Санников пояснил, что это действительно героин, который ему дал какой-то таджик. Пакет поместили в конверт, заклеили, опечатали. (л.д. 47-48)
Согласно протоколу личного досмотра Санникова Дата у него был обнаружен и изъят из правого кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом грязно-белого цвета (л.д. 4), которое согласно заключению эксперта № ... является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой ... г (л.д. 33-35)
В соответствии со справкой № ... изъятое у Санникова А.А. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила ... (л.д.9-10)
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд, принимая во внимание заявление государственного обвинителя, сделанное на основании ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что представленные доказательства не подтверждают вину Санникова в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере по следующим основаниям. Подсудимый не отрицает, что намеревался передать Н. часть героина для употребления, однако не согласен с тем, что он хотел отдать Н. весь имеющийся у него героин, поясняя, что данный героин приобрел для личного употребления, а с Н. договорился о передаче последнему героина для однократного употребления. Показания Санникова в этой части не опровергнуты, более того подтверждаются показаниями Н., а также показаниями свидетеля К. о том, что Н. договорился с Санниковым о передаче Н. героина для личного употребления. Санников сотрудниками милиции был задержан до момента передачи героина Н., в связи с чем невозможно определить часть героина, которую Санников был намерен передать Н.. Другими представленными доказательствами, масса героина, подлежащая сбыту, также не определяется. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая, что Санниковым совершено тяжкое преступление, ранее он судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания, суд учитывает, что Санников по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, рыскание в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д. 7 содержащее информацию о совершении преступления), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период предварительного следствия по делу, состояние здоровья, активное способствование изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание, в том числе, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САННИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания со 2 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 ноября 2010 года по 1 марта 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.
Вещественное доказательство: героин – направить для хранения с материалами уголовного дела № 150, выделенного из материалов уголовного дела № 3207-10.
Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: