№ 1-50-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.01.2011 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.
при секретаре Чуприяновой Е. В.,
государственного обвинителя Лях Е. А.,
потерпевшей ФИО1
адвоката Свирина В. В.,
подсудимого Шуракова В. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шуракова В.Л.
по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с Дата
Подсудимый Шураков В. Л. вину признал полностью и пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, осознает, что от его действий наступила смерть потерпевшего. При назначение наказания просит учесть его раскаяние.... Признает исковые требования, однако, просит снизить размере взыскания по возмещению морального вреда. От дачи дальнейших показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая ФИО1
Дата
Заявляет исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 15 825 рублей и морального в размере 500 000 рублей.
Свидетель ФИО3
Дата
В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания
После оглашения показаний свидетель подтвердила их, указав, что обстоятельства дела на следствии помнила лучше.
Свидетель ФИО4
Свидетель ФИО5
Показаниями свидетеля ФИО6
Свидетель ФИО7
Кроме приведенных доказательств вина Шуракова подтверждается:
протоколами осмотра мест происшествия;
объяснениями Шуракова, которые суд расценивает, как явку с повинной;
протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО2 тупая сочетанная травма тела в виде ... ...
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы установлено, что на вещах Шуракова В. Л. (полуботинках, рубашке, джемпере) найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2
Заключением криминалистической экспертизы установлено, что ...
К материалам дела приобщены документы, подтверждающие расходы ФИО1
Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что, бесспорно, установлена вина Шуракова во вмененном ему составе преступления.
В основу приговора суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, а также признательные показания самого подсудимого.
Таким образом, установлено, что Шураков применил насилие к потерпевшему ФИО2
Таким образом, действия Шуракова В. Л. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... сообщение о преступлении, данное в объяснении (явку с повинной).
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.
Оценивая все обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только с изоляцией от общества, суд не находит достаточных оснований для применения, при назначение наказания правил ст. 64 УК РФ.
При этом суд находит возможным не назначать Шуракову дополнительное наказание.
Потерпевшей ФИО1 возмещения материального вреда 15 825 рублей, в счет морального 500 000 рублей.
Понесенные расходы на похороны подтверждены документально, в связи с чем, исковые требования ФИО1
Учитывая, что Шураков В. Л. признает исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шуракова В.Л.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шуракова В. Л. под стражей с 20.10.2010 года по 17.01.2011 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шуракову В. Л. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: вещи Шуракова В. Л. и ФИО2 – хранить при деле.
Взыскать с Шуракова В. Л. в пользу ФИО1
Взыскать с Шуракова В. Л. в пользу ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья