Дело № 1 – 761 – 10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Сулейманова К.Н.
адвоката Ильиных И.Л.
подсудимого Роженцова И.В.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Поповой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Роженцова И.В.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ
у с т а н о в и л:
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Роженцев И.В. вину свою в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства совершения им преступлений, как оно изложено в обвинительном заключении подтверждает. Ноутбук забрал у ФИО8
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Помимо признания своей вины подсудимым Роженцовым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела:
По эпизоду совершении мошенничества ...
Потерпевшая ФИО1
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1
Свидетель ФИО2
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3следует, что ... он познакомился с Роженцовым И.. Он видел у Роженцова И.В. документ на Роженцова И. - паспорт с его фотографией и сберегательную книжку. Он с Роженцов обменялись номерами сотовых телефонов. У Роженцова номер .... Роженцов ему позвонил в ... со своего сотового телефона и спросил, продает ли он сотовый телефон. Он ему ответил, что может продать. Роженцов предложил встретиться на остановке «...» в этот же день. Он пришел один, у него с собой был сотовый телефон «Нокиа 95», который ему подарили ФИО1 и ФИО9. При встрече Роженцов посмотрел его телефон и предложил купить его у него за ... рублей. Он сначала сомневался отдавать ему телефон, но Роженцов настойчиво говорил, чтобы он отдал ему сотовый телефон, а тот ему отдаст позднее деньги. Он согласился и передал телефон Роженцову. Договорились, что деньги Роженцов отдаст через неделю. Когда закончилась неделя, он позвонил Роженцову и спросил, когда будут деньги за телефон. Роженцов сказал, что у него проблемы, денег нет, что отдаст деньги в течение нескольких дней. Он согласился еще подождать. Когда он позвонил в очередной раз, то Роженцов ему ответил, что телефон ему уже не нужен, и он готов его вернуть. Он согласился, чтобы Роженцов вернул ему телефон. Они с Роженцовым договорился встретиться на .... Он пришел в назначенное место, Роженцов тоже пришел и сказал, что телефон находится у знакомого и его нужно подождать. Также Роженцов ему сказал, что он отремонтировал его телефон и за это он Роженцову должен деньги в сумме ... рублей. У него с собой была такая сумма денег, и он тому передал ... рублей. Они подождали некоторое время человека, никто не пришел, после чего Роженцов сказал, что сейчас вернется и ушел. Роженцов не вернулся. Он его ждал какое-то время и ушел домой. На следующий день он позвонил Роженцову и спросил, куда тот ушел и где его телефон. Роженцов ответил, что телефон он не забрал и ближайшее время ему его вернет. Через неделю ему позвонил Роженцов и предложил встретиться на ул. ... у ... Он пришел туда в назначенное время, где Роженцов ему сказал, что телефон ему вернуть не получится, поэтому он отдаст деньги через два или три дня. Денег он ему так и не отдал. Он понял, что Роженцов его обманул и таким образом похитил у него сотовый телефон «Нокиа 95» и возвращать его не хотел, деньги ему не отдаст за него. Ему причинен ущерб на сумму ... рублей, ущерб значительный, ... /т.- 2 л.д. 4-6/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показания потерпевшей ФИО1
Свидетель ФИО2
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1
Свидетель ФИО2
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1
Свидетель ФИО2
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1
Свидетель ФИО2
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшей ФИО1
-явкой с повинной Роженцова И.В. /т. 1 л.д. 155/
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшего ФИО4
-товарным чеком /т-1 л.д.140/.
-явкой с повинной Роженцова И.В. /т. 1 л.д. 138/
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшего ФИО3
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшего ФИО6
-товарным чеком /т-1 л.д.6/
-протоколом опознания, в ходе которого ФИО11
-протоколом явки с повинной Роженцова И.В. /т. 1 л.д. 10/
По эпизоду совершении мошенничества ...
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8
Дата
Дата
Пока он с ФИО7
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшего ФИО8
-протоколом выемки у ФИО8
-протоколом личного досмотра Роженцова И.В., в ходе которого у Роженцова И.В. изъят ноутбук с сумкой для ноутбука. /т. 1 л.д. 32/
-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством, в ходе которого осмотрен ноутбук в сумке черного цвета и признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 74-76/
- явкой с повинной Роженцова И.В /т. 1 л.д. 29-30/
Государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ просил исключить по эпизодам – ...
Суд принимает отказ государственного обвинителя в данной части и исключает из обвинения подсудимого по данным эпизодам квалифицирующий признак, совершение преступления « с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшим свое подтверждение, т.к. телефон не является предметом первой необходимости, потерпевшие имели возможность приобрести другой телефон, хищение не поставило их в тяжелое материальное положение, телефоны приобретались неоднократно.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: по эпизодам - ...
Вина подсудимого установлена и подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе признанием вины подсудимым.
При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого, ...
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого признание вины, явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, количество, Роженцов ранее судим за хищение, уже находился в местах лишения свободы, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими: ФИО6
На основании п. «а,б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также, что подсудимому другим приговором уже назначено отбытия наказания в колонии общего режима, суд определяет Роженцову отбытие наказание в колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Роженцова И.В.
-по ч.1 ст.159 УК РФ за каждое из семи преступлений – по ОДНОМУ год лишения свободы,
-по ч.2 ст. 159 УК РФ за каждое из трех преступлений – по ДВА года лишения свободы без ограничения свободы
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 10.12.2010г. окончательно к отбытию определить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27.12.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Роженцова под стражей по данному делу с 20.10.2010г. по 26.12.2010г.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Роженцову И.В. оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства: ноутбук, находящийся на хранении потерпевшего ФИО8
Взыскать с Роженцова И.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Дзержинского райсуда г. Перми С.П.Букинич