Дело № 1-191-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Евдокимовой С.Б.
с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.
защитника Столярова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЛЕШКОВА В.С., ... ранее судимого: 29.12.2004 Пермским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3-158 ч.3, 161 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 07.12.2006 по постановлению суда от 28.11.2006 на 1 год 10 месяцев 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Суд
у с т а н о в и л :
Плешков умышленно причинил тяжкий вред здоровью. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.
Дата Плешков, ..., находясь в доме Адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, нанес неоднократные удары кулаками по телу потерпевшего. После этого Плешков вооружился ножом, которым нанес удар в грудь потерпевшего слева, а затем нанес удар ногой по его груди. После этого Плешков вооружился палкой, которой нанес неоднократные удары по телу ФИО1.
В результате преступных действий Плешкова ФИО1 были причинены телесные повреждения груди, внутренних органов, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия подсудимого квалифицированы: по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
При определении размера назначаемого Плешкову в виде лишения свободы наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, упорное нежелание Плешкова встать на путь исправления, а также учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом, положительную характеристику его личности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное признание Плешкова, фактически, являющееся его явкой с повинной, ... в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает наличие в действиях Плешкова рецидива преступлений. Оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.
Исковые требования прокурора, заявленные в интересах ФИО2 о возмещении средств, ... суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ПЛЕШКОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Взыскать с Плешкова в пользу ФИО2 в возмещение средств... рубля.
Вещественные доказательства – уничтожить.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья –