Дело № 1-47/2011(1–791/2010 )
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Перми Перешеина А.В.
адвоката Загребина О.К.
подсудимого Гордеева С.В.
при секретаре Поповой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Гордеева С.В.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дата
После этого Гордеев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1
Дата
После этого Гордеев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2
Дата
После этого Гордеев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3
В период времени с 18 час. ...
Продолжая свои преступные действия, Гордеев С.В. подошел к крытому двору дома №...
После этого Гордеев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4
На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Гордеевым С.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гордеевым С.В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину и гражданские иски признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие (от которых имеется телефонограмма), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации: -по эпизодам ...
При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту отбытия наказания характеризуется положительно, ... судим.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого, признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, ...
Обстоятельством, отягчающее наказание у Гордеева С.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, Гордеев ранее неоднократно судим, уже отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время также осужден другим судом за аналогичные преступления к лишению свободы, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.
В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Гордеев должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба заявленные потерпевшей ФИО3 ... рублей; представителем гражданского истца ... на сумму ... рублей; представителем гражданского истца ... на сумму ... рублей; подсудимым признаны, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гордеева С.В.
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за каждое из трех преступлений – по ТРИ года лишения свободы без штрафа;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.) - ТРИ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзеского районного суда г.Перми от 31.08.2010г., окончательно наказание Гордееву С.В. назначить в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с 12.01.2011 года.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Гордееву С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзеского районного суда г.Перми от 31.08.2010г., с 16.01.2010г. по 11.01.2011г.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гордееву С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с Гордеева С.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья ...