10-59-2010
...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 24.08.2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Гурылевой И. А.,
осужденного Пешкова А. В.,
защитника Биктимирова А. Р.,
при секретаре Чуприяновой Е. В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апаницына С. О. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д. В. от 08.06.2010 года, которым Пешков А.В. ... ранее судимый:
28.01.2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
26.05.2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 69, 70, 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.07.2006 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня;
27.02.2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
18.05.2007 года Свердловским районным г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
19.03.2010 года Мотовилихинским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Пешков А. В. Дата около 12.30 часов находился возле остановочного пункта «...». Зная, что у ФИО1 имеется сотовый телефон «Нокиа 6300», имея умысел на совершение хищения мошенническим путем, реализуя свой преступный умысел, обманывая ФИО1 и злоупотребляя ее доверием, попросил у потерпевшей указанный сотовый телефон, под заведомо вымышленным предлогом, временного пользования телефоном в личных целях, убедив ФИО1, что вернет телефон. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Пешкова, доверяя тому, передала свой сотовый телефон Пешкову, после чего Пешков, завладев телефоном мошенническим путем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пешкова у ФИО1 был похищен сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью ... рублей с сим-картой стоимостью ... рублей и картой памяти, стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи, исключить указание, при назначении наказания на ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Подсудимый Пешков А. В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, при назначении наказания просит учесть признание вины, явку с повинной. Не возражает против удовлетворения требований прокурора, изложенных в апелляционном представлении.
Даная позиция была поддержана адвокатом подсудимого.
Потерпевшая, в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против доводов представления.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.
Действия Пешкова А. В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В то же время, установлено, что Пешков был осужден 19.03.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Перед оглашением приговора Пешков скрылся, был объявлен в розыск и задержан 01.05.2010 года. Находясь в розыске, Пешков совершил преступление, по которому мировым судьей был вынесен приговор 08.07.2010 года.
Таким образом, при назначение наказания мировой судьи неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку положения указанной статьи применяются в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В данном же случае преступление Пешковым совершено после вынесения приговора от 19.03.2010 года.
То есть, назначая Пешкову наказание, необходимо руководствоваться ст. 70 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Пешков был задержан 01.05.2010 года, то срок отбывания наказания ему подлежит исчислению с этой даты.
Наказание, назначенное Пешкову соответствует тяжести совершенного преступления и характеристикам его личности, в связи с чем его размер, при вынесении нового приговора должен остаться прежним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Удовлетворить представление прокуратуры Дзержинского района г. Перми, отменив приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 08.07.2010 года.
Пешкова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.03.2010 года Мотовилихинского районного суда г. Перми и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24.08.2010 года, зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Пешкова А. В. под стражей с 18 по 19.12.2009 года и с 01.05.2010 года по 23.08.2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пешкову А. В. – заключение под стражу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов