10-13ап/11
суда апелляционной инстанции
31 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.,
адвоката Филиппенко В.А., представившего ордер № ..., удостоверение № ...,
при секретаре Мазуниной Н.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гордеевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 14.10.2010 года, которым
Гордеева С.В., ..., судимая:
21.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Нытвенского суда Пермского края от 18.06.2010 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 10 месяцев,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2010 года Гордеева С.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 21.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с ... года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 21.10.2009 года с ... года по ... года.
В апелляционной жалобе осужденная Гордеева С.В. просит изменить приговор судьи в части назначенного наказания, считает его слишком суровым, указывает, что ущерб потерпевшей был бы возмещен, если бы она не находилась в местах лишения свободы, о том, что находилась в розыске за Нытвенским судом Пермской области не знала .
Осужденная Гордеева С.В. просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о рассмотрении жалобы извещена.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Проверив материалы уголовного дела, защитника, поддержавшего жалобу осужденного по мотивам приведенным Гордеевой С.В., возражения государственного обвинителя, который считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 70 УК РФ. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, положительная характеристика по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Назначение наказания Гордеевой С.В. в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре, с указанием на то, что должных выводов Гордеева С.В. не сделала, вновь совершила умышленное преступление в период условного осуждения. Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усмотрел.
На состояние здоровья ФИО1, Гордеева С.В. суду не указывала. Доводы осужденной о том, что ущерб потерпевшей был бы возмещен, находясь она на свободе, при установленных судом обстоятельствах, данных о личности Гордеевой С.В., не являются основанием для смягчения ей наказания.
С учетом изложенного, суд не находит оснований к изменению приговора по доводам жалобы Гордеевой С.В.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 14 октября 2010 года в отношении Гордеевой С.В. оставить без изменения, жалобу Гордеевой С.В. – без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – С.Г. Треногина