Дело № 1-82ап-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 декабря 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
с участием прокурора Апаницина С.О.,
осужденного Волокитина О.В.,
защитника Пикмана М.Г.,
при секретаре Белозерове А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г. Перми и апелляционной жалобе Волокитина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 2.11.2010г, которым
Волокитин О.В., ..., ранее судимый:
17.12.2007г Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а,б,в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года Постановлением Дзержинского райсуда г. Перми от 21.07.2009г условно осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы. Постановлением суда от 22.09.2010г сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей с 17.09.2010г.
По настоящему делу под стражей не содержался.
Осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав по делу прокурора по доводам представления, подсудимого и его защитника по доводам жалобы
у с т а н о в и л :
Волокитин О.В. признан виновным в совершении следующих преступлений: ... около 21 часа он находился в автомашине ..., совместно с ФИО8, около д.... по ул. .... Зная, что в бардачке автомашины имеется панель от автомагнитолы «Джи Ви Си KD G», принадлежащая ФИО8, Волокитин, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО8 покинул салон автомашины, сидя на переднем пассажирском сидении, открыл бардачок и положил панель от автомагнитолы к себе в карман. Завладев похищенным имуществом, Волокитин с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Дата в дневное время, Волокитин О.В., находился на территории ... по адресу: .... Зная, что на территории ... имеется кран, на котором имеется 4 электрогидротолкателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставшись один, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил ... 4 электрогидротолкателя, а именно 2 гидротолкателя марки ТЭ -25, стоимостью ... каждый, 2 электрогидротолкателя марки ТЭ-30, стоимостью ... каждый. Он перенес их за территорию .... Таким образом, завладев похищенным имуществом, с места преступления Волокитин скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, при рассмотрении жалобы вину также признал.
Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.
В апелляционном представлении и в судебном заседании прокурор просил приговор мирового судьи изменить, указывает, что Волокитину наказание должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено с отбыванием в колонии поселении, т.к. он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Подсудимый в апелляционной жалобе и в судебном заседании просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины и раскаяние, его тяжелое заболевание и матери, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, явка с повинной.
Проверив материалы дела, заслушав стороны по доводам представления и жалобы, суд считает, что их доводы не подлежат удовлетворению.
Правовая оценка действий осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.
Вместе с тем, приговор мирового судьи должен быть приведен в соответствие с требованиями УК РФ, из резолютивной части приговора необходимо исключить указание
на отмену Волокитину О.В. условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17.12.2007г в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку постановлением от 21.07.2009г условное осуждение ему было отменено, и он направлен в места лишения свободы. Согласно постановлению от 22.09.2010г., сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Доводы представления о том, что ему необходимо наказание отбывать в колонии –поселении, суд находит не состоятельными.
Учитывая, что Волокитин совершил преступления уже после отмены ему условного осуждения по приговору от 17.12.2007г, длительное время скрывался, в связи с чем постановление об отбытии им наказания не исполнялось, учитывая данные о его личности, суд считает, что наказание ему следует отбывать в колонии общего режима.
Доводы подсудимого о том, что мировым судьей не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, суд находит не состоятельными. Все его доводы учтены мировым судьей при назначении наказания. Его довод о том, что мировым судьей не учтено такое обстоятельство, как возмещение ущерба, суд находит не состоятельными, в связи с тем, что похищенное имущество изъято у него было при реализации. ...
Наказание Волокитину назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из принципа разумности и соразмерности содеянному, данным о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,299,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 2.11.2010г в отношении Волокитина О.В.-..., исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Волокитину О.В. условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского райсуда г. Перми от 17.12.2007г
Волокитина О.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского райсуда г. Перми от 17.12.2007г окончательно назначить к отбытию два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 17.09.2010г.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения- в виде заключения под стражу.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Лядова О.С.