Дело № 10-12-11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
02 февраля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
при секретаре Рытиковой О.А.
с участием прокурора Сулейманова К.Н.
защитника Вашковой И.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 25 ноября 2010 года, которым
НАЗАРОВ А.А., ... ранее судимый: 21.12.2005 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению суда от 11.06.2010 условно-досрочно на 1 год 01 месяц 23 дня (фактически не отбытый срок составляет 1 год 01 месяц 10 дней),
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Перми от 19 марта 2009 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Назарова в возмещение причиненного ущерба в пользу каждого из потерпевших 4000 рублей и 2000 рублей.
Заслушав по делу выступление подсудимого по доводам жалобы, выслушав его защитника, поддержавшего доводы жалобы, а также согласившегося с прокурором о необходимости частичного изменения приговора, выслушав прокурора, полагавшего, что по делу отсутствуют основания для изменения приговора по доводам жалобы, но полагавшего необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Назарова 21 сентября 2005 года в связи с ее погашением,
у с т а н о в и л :
Назаров признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, совершенных Дата. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе Назаров просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного ему наказания, считает, что мировым судьей неверно определен вид рецидива его преступных действий, считает, что по делу имеются основания для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, также неверно исчислен срок начала отбывания наказания.
В судебном заседании подсудимый Назаров вину признал полностью, при рассмотрении жалобы вину признал полностью.
Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.
Проверив материалы дела, заслушав доводы подсудимого, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, согласившегося с доводами жалобы, а также с доводами прокурора об изменении приговора, выслушав прокурора, полагавшего необходимым изменить только вводную часть приговора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим изменению по доводам жалобы подсудимого.
Правовая оценка действий подсудимого (по каждому из двух преступлений) по ст.ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно. Дело рассмотрено в особом порядке, препятствий к этому мировым судьей не установлено.
Наказание подсудимому назначено в соответствии со ст.91 УПК РФ в период с 15 по 16 октября 2010 года.
Также из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость Назарова Дзержинским районным судом г.Перми от 21 сентября 2005 года, т.к. она погашена в соответствии со ст.86 УК РФ. Поскольку данная судимость не влияет на наличие и вид рецидива, содержащегося в действиях Назарова, суд не находит оснований в связи с ее исключением из вводной части приговора, для снижения назначенного Назарову наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 25 ноября 2010 года в отношении Назарова изменить – исключить из вводной части указанного приговора указание об осуждении Назарова Дзержинским районным судом г.Перми 21 сентября 2005 года.
НАЗАРОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.68 ч.2 УК РФ (за каждое из преступлений) – по 1 году лишения свободы.
В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Перми от 19 марта 2009 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 ноября 2010 года.
Зачесть Назарову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 по 16 октября 2010 года.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Взыскать с Назарова в возмещение причиненного ущерба: в пользу ФИО1 4000 (четыре тысячи) рублей; в пользу ФИО2 2000 (две тысячи) рублей.
Приговор в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья –