Дело № 10-24/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года
судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
с участием заявителя У.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу У. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата об отказе в принятии к производству заявления о привлечении П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Дата У. обратился к мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ гр. П.
Дата мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В. вынесено постановление о возвращении указанного заявления У. для устранения недостатков, а именно, описания обстоятельств совершения преступления, представления списка свидетелей и заключения СМЭ.
Дата мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления У. о привлечении П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что в установленный постановлением от Дата срок, то есть до Дата, перечисленные в постановлении от Дата недостатки не были устранены.
На постановление от Дата от заявителя поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что постановление мирового судьи от Дата о возвращении заявления для устранения недостатков в его заявлении было им получено Дата, после истечения предоставленного 10-дневного срока для устранения недостатков. Дата им было направлено исправленное заявление с ходатайством о восстановлении срока, однако Дата мировым судьей было вынесено постановление об отказе в приеме заявления к производству в связи с не устранением им недостатков, которое он получил Дата.
В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении его жалобы по изложенным в ней мотивам.
Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что жалоба У. подлежит удовлетворению по изложенным в ней основаниям.
Согласно почтовому штемпелю на конверте постановление мирового судьи от Дата, которым У. был предоставлен срок для устранения недостатков до Дата, было отправлено У. только Дата, получено им Дата, то есть по истечении установленного судом срока на устранение недостатков, в связи с чем заявитель был лишен возможности устранить указанные в заявлении недостатки.
Кроме того, подлежит отмене и постановление мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от Дата, так как оно вынесено до истечения срока на обжалование постановления мирового судьи от Дата об отказе в принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу У. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата об отказе в принятии заявления к производству удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата об отказе в принятии заявления к производству и постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона.
Направить материал по заявлению У. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 318 УПК РФ.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья –