Дело № 10-32-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
04 апреля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
при секретаре Рытиковой О.А.
с участием прокурора Жукова А.И.
защитника Бурдина Ю.Н.
потерпевших ФИО1 ФИО2
осужденного Калашникова В.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 11 февраля 2011 года, которым
КАЛАШНИКОВ В.Б., ... ранее судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Нытвенского районного суда Пермской области от 10 января 2007 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Этим же приговором взыскано с Калашникова в пользу ФИО3 в возмещение ущерба ... рублей, в ползу ФИО1 в возмещение ущерба ... рублей. Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав по делу выступление осужденного по доводам жалобы, выслушав прокурора, полагавшего, что приговор мирового судьи по доводам жалобы изменению не подлежит, выслушав потерпевших, возражавших против доводов жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы осужденного,
у с т а н о в и л :
Калашников признан виновным в тайном хищении имущества ФИО3 и ФИО2, совершенном им Дата и в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном им Дата.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие у него ..., а также он не согласен с характеристикой, имеющейся в уголовном деле, а также мировой судья не учел, что преступления им совершены вследствие случайного стечения обстоятельств и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
При рассмотрении жалобы осужденный Калашников вину признал полностью.
Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.
Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденного, адвоката, прокурора, потерпевших, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.
Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Калашникову.
Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Довод осужденного о наличии у него ... им не подтвержден. Также при рассмотрении жалобы судом не установлено обстоятельств совершения Калашниковым преступлений вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.
Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.
Поскольку Калашников по данному делу задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с 18 по 20 июля 2010 года, этот срок должен быть ему зачтен в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 11 февраля 2011 года в отношении КАЛАШНИКОВА В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Зачесть Калашникову в срок отбытия наказания время его задержания по данному делу в период с 18 по 20 июля 2010 года.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Судья –